判決指出，被害學生陸續向外揭露遭遇，其中有人表示「我有把他的手推開」，也有人控訴「我有叫他不要這樣，但他還是繼續」。法院認為，多名學生證述互相呼應，且有證人目睹互動情形，加上被告曾傳訊向家長道歉，認定犯行明確。
學生揭「師生界線失守」 手機不雅畫面成鐵證
判決認定，被告擔任共學團老師及協會主管，卻未謹守師生分際，對學生有違反意願的碰觸行為，侵害學生性自主權。被告辯稱部分行為只是互動、遊戲或叫學生起床，但法院認為，「何故多係以碰觸生殖器、乳頭、下腹部部位為之」，難認只是一般互動。
此外，法院認定被告曾以手機拍攝兒童性影像並傳送給他人，扣案手機成為關鍵證物，依法沒收。
從「信任老師」到揭發真相 5名學生說法成關鍵證詞
法官強調，被告與學生原有老師、學生或工作關係，學生當時仍持續參與活動，並無明顯誣陷動機；相關證詞對遭遇過程描述具體，且有旁人證詞及通訊紀錄補強，因此採信指控。
判決指出，被告犯下1次成年人故意對少年乘機猥褻罪、4次成年人故意對少年強制猥褻罪，以及拍攝、交付兒童性影像罪，合併量刑3年6月徒刑，全案仍可上訴。
