是否「預謀」 檢辯各執一詞
庭訊中,檢辯雙方針對劉柏葳是否為「預謀犯案」展開激烈交鋒。檢方指出,劉男在案發前特地租車,行凶後迅速還車並改騎機車逃往宜蘭,途中更刻意丟棄凶刀,這一系列縝密的滅證與逃亡行為,顯然經過周詳計畫,屬於預謀犯案。
對此,劉男的辯護律師則抗辯,稱劉男與死者谷女之間存在債務糾紛,且劉男落網時腳穿拖鞋,難認有預謀殺人的意圖。此外,律師更提出谷女妹妹的筆錄及劉男的信用卡消費明細,證明劉男平日即有憂鬱症及隨身攜帶折疊刀的習慣,並展示案發當天劉男曾搜尋「泰國降頭、報應」、「幫別人繳費,錢可以拿回來嗎?」等歷史紀錄,極力試圖減輕罪責。
鑑定報告打臉精神病說 揭露反社會人格
然而,劉男先前在準備程序庭時,雖自稱有躁鬱症病史、情緒易怒且曾住院用藥控制,但今日揭露的精神鑑定報告卻直接打臉。報告明指,劉男在犯案當下並未受到任何幻覺或妄想驅使,其對法律抱持漠視與抗拒態度,鑑定結果直指他是「不願意」控制自己的行為,而非精神疾病導致「無法」控制。
檢方同時在庭上出示多段案發現場的監視器畫面。畫面還原了谷女生前的最後身影,當天她騎著電動滑板車進入停車場準備停放,劉男突然自角落竄出,雙方隨即爆發激烈爭執。當谷女轉身離開時,遭劉男粗暴拉回,隨後便發生了慘劇。劉男行凶後,更冷血地將谷女遺體一路拖往角落藏匿,才駕車離去。
死者生前懷抱法律夢 為愛改當女公關
此外,檢方也提出谷女生前與友人的對話紀錄。內容透露谷女原本懷抱法律夢、準備報考書記官,未來還想挑戰法官,卻在認識某人後,為了配合其作息而改至夜店擔任女公關。谷女與劉男交往後產生感情與財務糾紛,谷女曾因不勝其擾在社群發文坦言:「有人問我為什麼不封鎖,因為找不到我就會來。」更曾發文反擊劉男的追債指控:「沒有欠錢,有的話拿明細出來。」
家屬律師控辯方醜化死者 釀二度傷害
針對辯護律師在庭上提出的證據,谷女家屬的委任律師當庭表示意見,質疑部分證據與待證事實無關,無疑是醜化被害人形象,對死者家屬造成二度傷害。


