政府普發一萬元，有人拿去添購原本想買的東西，也有人拿來支付每天躲不掉的生活開銷。同樣一筆錢，站在刺激景氣與補貼家計兩個角度來看，得到的答案可能完全不同。
中央研究院經濟研究所《臺灣消費者預期與政策反應調查》顯示，截至今年3月，81.15%的受訪者已經動用所領取的普發現金，代表這筆錢確實快速流入家庭支出，而不是一直放在帳戶裡。
不過，錢花出去，不代表市場就多出同樣金額的消費。調查發現，只有36.26%的受訪者表示，因為領到這一萬元，才增加了原本沒有打算進行的消費。多數人主要還是拿來支付原本就會發生的日常開銷，而不是額外增加一筆新的消費。
對家庭而言，這筆錢派上了用場；但對整體經濟而言，真正能帶動內需的新增消費，其實沒有想像中那麼多。
中研院也進一步估算，真正新增的消費到底有多少？網路調查所得的邊際消費傾向（MPC）約為0.29；同步進行的市話與手機調查則更低，約為0.15，與112年普發6,000元時調查所得的0.16相近。
這些數字是不是讓人覺得有點抽象？好、把換成另一種說法應該會更好理解。也就是依照網路調查結果估算，政府每發一萬元，平均約有2,900元會轉化成額外增加的消費；若依市話與手機調查估算，真正新增的消費可能只有約1,500元。
普發現金是很快就流入消費市場，但不少人只是用來支付原本就會發生的生活開銷，因此真正替市場創造的新消費有限，對刺激內需的效果，可能沒有外界想像中那麼大。
只是這筆錢的價值，不能用刺激消費來衡量。近年物價持續上漲、生活成本增加，許多家庭更需要的，不一定是多買一台家電或多安排一次旅遊，而是讓每個月的支出不要那麼吃緊。尤其普發是每人一萬元，一家三口可領3萬元、一家四口可領4萬元，足以分擔一部分家庭固定支出，例如房貸、房租、教育支出或其他日常生活開銷，減輕每月的家計壓力。
因此，普發現金應該分成兩張成績單來看。對總體經濟而言，它新增的消費有限，未必是刺激內需的一劑強心針；但對不少家庭而言，它卻是一筆實實在在的生活補貼。景氣不一定因此快速升溫，但不少家庭的荷包，確實因此稍稍喘了口氣。
