鄭麗文在訪美歸國後說了一個大實話，在面對媒體質疑她的言行是否讓美國覺得她在「改變現狀」時，鄭麗文說，她從不低估美國對台灣選舉的影響力，「但從上次侯友宜的選舉就知道，美國也不會因為這樣（不親中）就讓國民黨有比較好選。」
鄭麗文的這番話，讓我想起多年前蕭旭岑的一篇文章。當時國民黨正臨2020年總統選舉大敗，黨內六神無主，軍心渙散，蕭旭岑寫了一篇〈國民黨不能輸到忘掉自己的價值〉，大意是，國民黨雖然選輸了，但不能輸掉自己的優勢與價值；把「中國國民黨」的黨名改成「國民黨」或「台灣國民黨」，不會讓台灣人更接受國民黨，反而只會讓自己變成民進黨的附庸。蕭旭岑時任馬英九基金會執行長，現在是國民黨副主席，想必他這種「不能跟著民進黨屁股愛台灣」的觀點，相當程度代表了過去10年來國民黨的政治路線。
民主國家的政黨有自己的價值是好事，但關鍵在於這價值是否能歷久彌新，經得起考驗。相較於民進黨，國民黨對台灣人的價值應該是一個讓共產黨更願意接受與對話的台灣政黨，一如馬英九執政8年時兩岸交流的盛況與榮景。但真正的問題其實在於：這樣的兩岸交流盛況與榮景是現在的台灣人想要的嗎？又或者是說，如果要回到馬執政8年的盛況與榮景，台灣人必須付出什麼樣的代價？而這樣的代價是現在的台灣人付得起嗎？
別的不說，比起15年前馬英九執政時，美國人對於中國的態度已經截然不同，美國對於台灣政府該如何處理兩岸問題的態度也迥然有異；加上台灣是個高度親美的社會，有哪一個政黨在爭取執政時可以無視美國對中政策態度的轉變？又比如說，馬英九在2006到2008年爭取執政時可以高呼「我化成灰都是台灣人」、「只有2300萬台灣人可以決定台灣的前途」；如今，同樣一群人卻要求他的後繼者死抱著早已圖窮匕現的九二共識去選舉，還指控那些試圖走出一個中國框架的國民黨人是「數典忘祖」、「拋棄自己的價值」，這對他們公平嗎？
鄭麗文說侯友宜上次的（總統）選舉「不親中」，這個說法其實並不精確。侯友宜代表國民黨參選總統時為了取悅黨內基本教義派及共產黨，發明了一個非常蹩腳又四不像的「憲法九二」的說法；而總統大選辯論時，賴清德質問侯是否同意「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」時，侯也支支吾吾地不敢正面回應。侯友宜並没有「不親中」，他在總統選舉時的溫吞遮掩，代表的其實是國民黨不知所云、自我矛盾的兩岸路線。
國民黨的「兩岸和解」形象的確是它在台灣民意市場上的優勢，但問題在於這種「兩岸和解」的代價是什麼？如果代價是「反對自己國家的國防預算」、「不能承認自己是個主權獨立的國家」、「不能在對岸官員面前講中華民國」，甚至是「到處散播疑美論」，那國民黨人就得認真思考，到底是從前者得到的多還是從後者失去的更多？過去3次總統大選的結果已經證明，越來越多台灣人認為這樣的國民黨並不是一個捍衛台灣的穩定力量，而是一個可能改變現狀的不穩定變因。這一得一失之間，國民黨恐怕是得不償失。
不同的政黨端出政見競逐民意支持，不是「得不到就毀了它」，而是「打不贏就加入它」；否則，明明知道主流民意在哪裡，卻忌憚自己不要成為「第二個民進黨」，而不惜站在民意的對立面，那不是跟自己的選票過不去嗎？台灣共識如果包含了「台灣認同」與「中華民國認同」並沒什麼不好，不必因為反對前者而跟著丟掉後者。而如果真心想厚實台灣的國防，2400億的無人機預算是編在年度預算或特別預算其實也無關宏旨。民進黨在短短半年內連續丟出兩次國防特別條例，就是要將國民黨與反軍購完全劃上等號，如果國民黨自己還跳出來坐實，那這樣的政黨輸掉下一次的選舉也是剛好而已。
民進黨在2008年大敗給馬英九時，曾有人預言民進黨20年內都不可能再執政，想不到8年後就重新取得政權。蔡英文在2016與2020年總統選舉獲得大勝時，也絕沒想到2018與2022的地方選舉都輸得一塌糊塗。事在人為，只是國民黨人如鄭麗文、蕭旭岑不願相信而已。
