這起不幸的事故發生在2024年9月24日傍晚18時56分，當時王男騎乘機車沿著官田區中山路一段行駛，後方跟著他飼養的一隻土黃色、二隻黑色的中型犬。令人側目的是，王男不僅沒有依照規定繫上狗鍊，還放任這三隻狗在馬路上隨意竄行，甚至落後他約2、30公尺。
當時，徐女正騎車經過大隆田生態園區入口，突然驚見這三隻狗橫越車道，為了閃避領頭的土黃色犬隻，她緊急煞車卻失控倒地。這驚悚的一幕造成徐女頭部外傷及硬腦膜下出血，昏迷指數一度降到最低的3分，不僅呼吸衰竭需長期仰賴呼吸器，更被判定為腦死狀態。徐女在醫院苦撐10個月後，於2025年7月25日因長期臥床引發肺炎，不幸宣告不治。
面對司法調查，被告王男卻展現出「推託到底」的態度。 王男在法庭上矢口否認過失，先是辯稱自己當時已經左轉進園區，「我的狗沒有經過那裡」。當監視器畫面清清楚楚拍到狗群跟在他車後，且毛色完全吻合時，他竟又改口稱徐女是因為「住院生病死亡」，與他的狗無關。甚至還拿動保人員的話當擋箭牌，聲稱「狗不能關、也不能綁」。
承審法官在判決書中犀利打臉被告說法。法官依據法醫研究所的解剖報告指出，死者雖直接死因為肺炎，但這與車禍造成的腦死、長期臥床有絕對的「相當因果關係」。法官更直指，動保法規定的是飼主不得以汽、機車「牽引」寵物，而非禁止「步行繫繩」，被告完全是將自身便利置於他人安全之上，行為顯有疏失。
法官在論刑時態度強硬，認為王男身為飼主卻未盡管理義務，在公共場所放任犬隻竄行，對交通安全危害極高。考量王男犯後態度惡劣，客觀上查無悔悟與反省之意，且至今因經濟能力不佳未對家屬做出任何賠償，最終判處有期徒刑10月，以此懲儆。全案仍可上訴。
