判決指出，賴男持手機並開啟錄影功能，將鏡頭對準正在如廁的母女，企圖偷拍足以引起性慾或羞恥感的身體隱私部位。雖然最後僅錄到兩人在廁間內的影像，未拍攝到裸露畫面，但法院認定其已著手實施偷拍行為，構成拍攝兒童性影像未遂。
法官認為，本案最大關鍵在於被害人中包含未成年兒童，如廁時需裸露下體，本質上即屬性影像保護範圍，而兒童性影像案件受到《兒少性剝削防制條例》特別規範，即使未拍攝成功，仍須負擔刑責。
法官審酌，賴男僅因好奇便侵犯母女性隱私，不僅造成被害人恐懼，也嚴重影響公眾使用公共廁所的安全感。雖然犯行屬未遂且坦承犯案，但未獲被害人原諒，也未能達成調解，因此依《兒童及少年性剝削防制條例》拍攝兒童性影像未遂罪，判處有期徒刑6月，並宣告沒收作案用手機，全案仍可上訴。
法官對此案特別說明，若只是偷拍一般成年人，通常涉及妨害性隱私罪；但因本案偷拍對象包含兒童，適用保護程度更高的兒少法規，因此成為本案量刑與論罪的核心關鍵。
