根據判決內容，該名中校於2024年9月間，曾在營區個裝室內與一名女上士單獨相處。軍方調查發現，雙方不僅在室內停留數小時，甚至曾於夜間關閉主要照明，只保留檯燈，在室內一邊享用火鍋、一邊透過手機觀看影集。
期間恰巧有下士進入取用資料，意外撞見兩人獨處情況，事件因此曝光。海軍反潛航空指揮部認定，相關行為已逾越官兵互動應有分際，違反軍紀規範，因此對該名中校核予申誡2次及記過2次處分。
對於軍方決定，中校主張個裝室並非私人空間，而是營區內公共設施，關燈觀看影片亦屬一般行為，雙方並未有任何肢體接觸或不當舉動。
他並指出，兩次小過使其失去領取約408萬元飛行續服獎助金的資格，影響重大；然而軍方在作成懲處前，未召開評議會，也未提供充分陳述及答辯機會，程序上存有明顯瑕疵。
對此，海軍反潛航空指揮部表示，個裝室窗戶均貼有反光隔熱膜，在未開燈情況下，外部人員難以窺見室內情形，並非一般開放式公共場所。
此外，事發時間屬非執勤時段，兩人在室內關燈觀看影片，與執行公務無關，也非因職務需求所致。
法院審酌後指出，雖然當事人的行為確有違反國軍性別互動規範之處，但依《陸海空軍懲罰法》所揭示的「違失行為一體性原則」，懲處時應就整體行為綜合評價。
該案中，相關行為發生時間相近、地點相同、對象一致，軍方卻將其拆分為多項違失分別處罰，欠缺整體衡量，已違反比例原則要求。
因此高雄高等行政法院最終撤銷原有懲處，並命海軍反潛航空指揮部重新審酌後作成處分。全案仍可依法提起上訴。
