檢方起訴指出，去年3月間，莊女因飼養流浪貓產生排泄物問題與鄰居一家有嫌隙，竟趁夜半時分持鐵夾撿拾衛生紙，並沾取地面上流浪貓的排泄物，再將衛生紙甩向鄰居住處鐵捲門，反覆數次使鄰居大門沾滿貓屎。隔天一早，鄰居發現門上沾滿黃白色屎尿，氣得調出監視器緝凶，並對下手的莊女提告。
法院審理時莊女極力否認，辯稱自己當時只是在找貓，因為膝蓋骨斷掉蹲不下去、視力又不好，根本不知道衛生紙裡面包的是什麼。但法官勘驗監視器畫面，發現她動作流暢、反覆沾取並精準投擲，當場戳破她的謊言。
不過，法官另傳喚報案的鄰居，他到庭證稱與母親及妹妹同住，鄰居莊女家裡除了飼養流浪貓，還有兔子、鴿子，嚴重影響環境衛生，平常因飼養寵物問題去向里長、環保局檢舉的都是他的母親，他自己根本沒參與，也不認識莊女。他甚至向法官坦承：「我沒有覺得她要毀壞我的名譽，只是因為媽媽叫我告，為了順從母親才提告。」
法官因此認為，既然連告訴人自己都覺得名譽未受影響，莊女行徑也未達到否定對方人格尊嚴的程度，更無法證明莊女有針對鄰居兒子施加強暴侮辱手段，因此判她無罪，可上訴。
