侵害配偶權事實明確 王子與粿粿認諾賠償百萬
根據士林地院民事判決書指出,范姜彥豐主張被告B02(王子)明知其與B01(粿粿)仍有婚姻關係,卻於114年4月自美返臺後,與粿粿頻繁往來、同進同出,甚至有超越社交界線的逾矩行為 。該行為被認定共同侵害范姜彥豐的配偶身分法益,造成其精神巨大痛苦 。
在115年4月14日的言詞辯論期日中,王子與粿粿當庭對原告主張的事實與請求表示「認諾」,即承認侵權事實 。法官隨即依據民事訴訟法第384條規定,不待調查證據,逕行判決被告兩人敗訴,須連帶賠償范姜彥豐100萬元,全案仍可上訴 。
誤會一場?粿粿反告范姜彥豐竊盜iPad
即便侵害配偶權官司已有結果,雙方的法律戰火依然持續蔓延。據ETtoday獨家報導,粿粿因懷疑自己的iPad遭范姜彥豐私自取走,於去年底憤而向警方報案,指控丈夫涉嫌竊盜。儘管事後經查證,該電子裝置僅是由家中成員收起,並未真正遺失,且雙方已得知是誤會一場,但因竊盜罪在法律程序上已受理,警方仍須依法將案件函送地檢署偵辦。
律師分析獲不起訴機率高 法律攻防各執一詞
針對這起竊盜告訴,法律人士分析指出,刑法中有關配偶間的竊盜罪屬於「告訴乃論」,且前提必須具備「不法所有之意圖」。由於該平板電腦事後證實並未失竊,僅是家人收納位置造成的誤會,加上被告並無主觀上的竊盜犯意,范姜彥豐後續獲得不起訴處分的可能性極高。
目前雙方除了民事賠償責任外,私下的財產糾紛與刑事告訴仍令外界霧裡看花。這對曾公開大方放閃的夫妻,如今對簿公堂且戰火連天,昔日情分顯然已難以挽回。


