原PO表示，從直播畫面可以看到當事人從進入市府開始即全程開播，並在多個樓層進行介紹，且沿途也持續對外直播街景與公共空間，路人未必知情下可能入鏡。他質疑此舉是否合適，並提到「這件事的重點在『中國人在政府機關，並且於中國平台開直播』」，同時也表示已完成1999通報，希望相關單位釐清狀況。
後續原PO補充說明，根據其他影片發現，該人士進入市府前曾向警衛室表明參觀意圖，並非未經允許闖入。不過他仍提出疑問，認為在政府機關內進行公開直播是否涉及適當性問題，並提及近期在車站等人潮聚集場所，也曾看見疑似中國口音人士進行直播行為，呼籲民眾提高警覺。
事件曝光後，引發網友正反意見討論，有網友提及類似經驗，「讓我想起三個月前我在台北的西門町，看到中國人在用中國的抖音直播。我頂著朋友阻撓的壓力下，直接曬中華民國國旗到他的鏡頭前喊台灣中國一邊一國，然後他的直播間沒過多久就被封禁了」。
有支持者認為政府機關既為公共空間，在未影響公務運作情況下，民眾參觀與拍攝並無明確違法，「台灣有法律規定不能在可以公開參觀的政府機構直播嗎？」、「有病快吃藥，又不是對岸，台灣的行政機關本來就可以隨意進出」、「首先所謂中配是否拿到中華民國身分證，拿到了你用『中國人在中國平台』這種好像把對方當外人的方式似乎不妥，另外拿到了身分證就是中華民國國民有什麼好不能拍不能直播的」、「一個主打人權民主自由的國家卻不允許人去參觀公共機關，要是掌鏡的是白人或是日本人就會跪下來謝謝你喜歡台灣了」
但也有另一派聲音認為，政府機關涉及敏感性與公共安全議題，應對拍攝與直播行為有所規範，「新竹市政府屬於歷史建築，通報1999釐清也是正確的做法，行政院已禁止公部門資通設備及所屬場域使用『危害國家資通安全產品』（包含TikTok/中國版抖音）」、「哇！台灣人對境外敵對勢力的中國人真大方友善，可以這樣拍直播？台灣政府改天指派些人也去北京機關處拍個直播介紹介紹特定身份（中國人）都是相對敏感的，不應該隨意進入公家機關拍攝直播」。
