宏都拉斯
首先以宏都拉斯為例，該國於2023年3月與台灣斷交，改與中國建立外交關係。事實上，在總統希奧瑪拉·卡斯楚競選期間，就曾釋出相關訊號。上任後，宏國因財政壓力，向台灣提出大幅提高援助金額與債務協助等條件，雙方最終未能達成共識。
中國則以基礎建設投資、融資支持及市場開放作為誘因，促使宏都拉斯轉向。然而後續發展顯示，部分經濟效益不如預期。以白蝦出口為例，輸往中國的規模有限，且價格不具優勢；反觀過去台灣市場，曾是其重要出口來源。斷交後優惠取消，對當地產業造成衝擊，也引發國內出現重新檢視對台關係的聲音。
諾魯
再看太平洋島國諾魯，該國於2024年1月再度與台灣斷交。其外交立場過去曾多次轉變，背後主因同樣與財政困境密切相關。外界普遍認為，中國提出的經濟援助與建設承諾，是促成轉向的重要因素。
然而在與台灣維持邦交期間，台灣長期提供醫療援助，包括派遣醫療團、建立轉診與後送機制，有效補足當地醫療資源不足。斷交後，相關官方合作大幅縮減，當地部分民間聲音仍希望台灣能持續提供醫療支援，顯示這類「深耕型」合作的實際影響力。
聖多美普林西比
非洲國家聖多美普林西比則在2016年與台灣斷交。當時該國因財政缺口，向台灣提出高額金援需求，但未獲同意，最終轉向中國。過去雙方合作重點在醫療與公共衛生領域，尤其在瘧疾防治方面成果顯著。斷交後，台灣全面撤出相關計畫，當地醫療體系也面臨銜接壓力。
哥斯大黎加
至於早在2007年斷交的哥斯大黎加，近年則出現不同發展。隨著全球供應鏈重組與半導體產業競爭升溫，該國積極布局科技製造，重新看見台灣在晶圓製造與技術培育上的優勢。雙方目前雖無正式邦交，但在產業合作與人才交流方面持續深化，成為「非邦交但實質合作」的代表案例。
台灣對外援助多以技術轉移與基層建設為核心，例如農業輔導、醫療體系建立等，屬於長期且可持續的合作模式；相較之下，中國則多透過大型基礎建設與貸款推動合作。當國家轉向後，過去由台灣提供的設備與技術支持往往出現維運問題，也成為部分國家希望延續合作的原因之一。
面對斷交後的互動，台灣政府態度相對明確：一旦正式外交關係終止，官方援助與優惠措施隨即停止，以維護外交原則與資源配置。不過在產業與技術層面，仍保有彈性空間，使部分國家即便轉向他國，仍持續與台灣保持實質往來。
在兩岸外交競逐持續的背景下，邦交數量的變動仍可能延續。但從近期案例來看，台灣在科技與民生領域累積的實力，正逐漸轉化為另一種形式的國際影響力。
