冼翰宇／旅英台灣人、倫敦大學金匠學院文化研究碩士
小黨的困境在於，每每在選舉時，來自光譜同側的候選人與選民的攻擊，經常更勝光譜另一邊，形成腹背受敵的窘境。「投小黨等於投廢票」、「投小黨就是投給某某黨」更是快要變成選民心中的真理。不過，在條件到位的時候，投給光譜相近的大黨，有可能才是分票的行為。
位在英格蘭大曼徹斯特地區，長期以來都是工黨鐵票區的戈頓及丹頓（Gorton and Denton），在二月底登場的國會議員補選中，由綠黨推出的候選人 Hannah Spencer 以近41%的得票率勝出，緊接在後的是近年興起的右翼民粹政黨英國改革黨候選人，工黨則是掉到第三。
補選過後，在 YouGov 3月1日、2日進行的投票傾向民調裡，綠黨成功超越工黨成為英國支持度第二高的政黨，僅次於英國改革黨。這樣的結果說實在並不令人意外——政黨在贏得補選後往往會在民調中反彈，拿下實際的選舉勝利後，會讓人們認為他們是一個「不會浪費選票」的選擇。
比較補選和上次同選區國會議員選舉的得票率變化，綠黨增加了27.5%，而工黨則是少了25.3%，可以說至少在這個選區，已有一部分工黨選民棄大黨而就小黨，核心就在於執政的工黨無法有效回應選民的期待——除了在施政上屢屢引發民怨外，面對移民問題、對加薩戰爭的立場，以及最重要的，右翼民粹政黨的崛起也總是顯得左支右絀。
到了4月初，英國綠黨再次在補選中取代英國改革黨因被判刑丟失席次的議員，這次的勝利發生在倫敦東側的肯特郡議會，而肯特郡議會正是英國改革黨的大本營，在81席中佔有單獨過半的影響力。
對於綠黨來說，這是連續兩場及時的勝利。如果他們能繼續乘著這股前所未有的輿論關注和激勵選民的浪潮，極有機會在5月的地方選舉中大有斬獲。
回到台灣，民進黨連續執政即將邁入10年，不可能沒有犯錯或是偏離本土選民期待的地方——對反核的立場轉趨曖昧、轉型正義步伐緩慢，以及從蔡英文到賴清德的「中華民國台灣」論述，雖然往中間靠攏觸及了「中華民國派」的支持群眾，但過程中不可否認地，許多獨派是不滿意的。
原本與中國議題關係不大的地方選舉，在國民黨主席鄭麗文赴中訪問並與中國領導人習近平緊握雙手的那一刻起，中國因素已無可避免將在年底選戰中發酵。
特別是在大罷免全軍覆沒後，整個黨似乎難以再次激起選民的熱情，「台灣前進陣線」想要成功的秘訣，就在於能否承接住這些「被拋棄」的選民的理想。
大黨為了邁向執政將定位往「大帳篷」、「catch-all」政黨靠攏無可厚非，而小黨之所以能崛起，往往受益於展現出比大黨在政策和立場上更大的堅持力度；相反地，當小黨淪為大黨的側翼乃至附庸，唯一的下場便是泡沫化。
如何向選民證明自己比執政多年後綁手綁腳的民進黨更進步、更本土，甚至更能夠抵抗藍白擴張，乃至於中國共產黨的滲透，英國綠黨在 FPTP（單一選區相對多數制）選制中能夠脫穎而出，「台灣前進陣線」要在年底複數選區的議員選舉中遍地開花就不會只是空想。
