全案源於林姓男子前年 5 月前往該健身房應徵教練未果，心生不滿，遂於同年 6 月駕駛小貨車直衝健身房大門，造成玻璃門與地磚嚴重損毀，所幸並未造成傷亡。刑事部分，林男最終被依強制罪與毀損罪判刑 1 年 6 月；民事硬體損失部分，法院先前已判林男需賠償約 13 萬元確定。
館長在訴訟中主張，衝撞事件經媒體與 PTT 報導後引發廣泛討論，許多網友留言「太危險暫時不去」、「先請假避風頭」等語，導致既有會員恐慌、潛在客戶不敢入會，對健身房的品牌信賴度造成打擊，嚴重貶損商譽。
林男辯稱，網路留言多是在嘲諷其衝撞行為，例如稱他穿拖鞋搞笑等，與健身房服務品質無關，且無法證實留言者為實際會員。
法院審理後認為，企業商譽受損必須具體證明在經濟活動上的信賴性下降，例如出現集體退會、退費或營收顯著下降等事實。館長提出的留言多屬「情緒性發言」，且並未提出實際有會員因此退會或拒絕入會的具體事證，難以認定兩者間有因果關係，因此駁回其求償。
