熊仁謙經營YouTube頻道「快樂大學」擁有逾30萬訂閱，並創辦「度母之家」傳播藏傳佛教思想，營造知性、慈悲形象。然而，熊男前女友朱姓女子，2021年3月就曾在IG發文痛批熊男，「有人佛學推廣、哲學講的頭頭是道、出書當老師、還是youtuber網紅？在網路上教別人如何解決人生難題、找自己各種正念正能量的。實際上！已經有女友還有孩子還用著pua手段到處亂騙感情、騙身體。這位厲害的時間管理大師！造成別人生理心靈嚴重傷害。現在對宗教信仰要打上個問號了？真心為受害的女生們感到不平。」
另外朱女還在限時動態發文怒罵，「權利不對等關係，先貶低女生尊嚴」、「用騙的pua控制」、「包裝下這麼的下流」、「上床後不理」、「他在業界就是道貌岸然的偽君子」、「專玩漂亮讀者書迷」、「這種騙子還到處頭頭是道的說些屁話，到處誘拐欺騙女孩子」、「約會強暴」、「騙感情」、「騙身體」等語。
隨後，朱女友人陳姓男子也跟進轉發相關內容，指稱熊男是「道貌岸然的偽君子」，並在熊男的YouTube頻道留言，呼籲廣大女性「遠離這種人」。熊仁謙不甘名譽受損，強調相關指控均為惡意抹黑，向法院提起民事訴訟。
法院認證：曾「未分手且有小孩」
判決書指出，熊仁謙身為作家、影音創作者及宗教思想推廣者，具有相當知名度及社會影響力。法院認為，公眾人物若利用其對外建立的良好形象，進一步與追隨者發生肉體或情感關係，甚至涉及背離善良風俗的手段，這就不再只是「私人感情生活」，而是涉及公共利益的可受公評之事。
法官調查發現，朱女在發文前曾與熊男現任女友的妹妹聯繫，得知熊男確實有「未分手且有小孩」卻在外面有人的情況；此外，朱女也提交了多名網友提供的受害經歷對話紀錄。法院認為，朱女身為一般個人，並非司法機關，其查證程度已具相當理由確信內容為真實。
陳男部分，則是基於對朱女提供證據的信賴而轉發，主觀上是為了提醒他人避免受騙，而非單純以貶損名譽為目的。
法官在判決中強調，對於涉及公眾事務的事項，個人名譽應對言論自由做適度退讓。即便被告的用語「尖酸刻薄」或「情緒化」，但其核心目的是為了提醒其他女性謹慎交友，受憲法言論自由保障。
北院最終認定，朱女與陳男的言論不具違法性，判決駁回熊仁謙的求償及刊登判決書等聲請。紅極一時的網紅禪師，被法律認證「行為操守可受公評」，形象受重創。
