判決指出，2023年廖男凌晨前往桃園平鎮區一間養生館，由越南籍女子A女接待按摩。按摩結束前，廖男突然色心大起，強拉A女的手觸摸其下體，要求提供俗稱「半套」的性交易。廖男遭拒後老羞成怒，不顧A女奮力掙脫，一路尾隨到洗手間，利用體型優勢強行壓制，並瘋狂拉扯、掀開A女的洋裝，導致其肩帶滑落、衣衫不整，險性侵得逞，A女拚死反抗並趁隙鑽出洗手間，廖男才悻然罷手。
廖男穿好衣服下樓後，怒火仍未平息，在店門口公然對著驚魂未定的A女咆哮威脅「你沒有服務到我，我會讓你的店關門」、「我要去叫龍哥帶十個小弟來玩你」、「看見你一次殺一次」、「我要去開車來撞你的店」，語氣極盡威脅之能事，嚇得A女隨即將店門反鎖，事後更因內心極度恐懼，甚至一度想輕生，並決定歇業關店。
法庭審理時，廖男全盤否認犯行，辯稱雙方僅有肢體接觸，並未打算性侵，更否認有出言恐嚇。但法官調閱監視器畫面發現，廖男僅穿內褲尾隨A女進入洗手間，且有明顯的推擠與拉扯動作，A女事後神色慌張、衣冠不整。
法官認為，A女身為外籍人士，案發後產生的恐懼、甚至不惜結束營業的反應，符合受害者心理創傷，認定其證詞具備高度可信度，而廖男僅為滿足私慾，竟對女性施加暴力，事後更以加害生命、身體之言論恐嚇，絲毫不尊重他人的性自主權，且廖男犯後始終否認犯行，未見反省悔過，亦未賠償被害人損失。
高等法院日前審結，駁回廖男上訴，維持原判，強制性交未遂罪判處有期徒刑2年8月，仍可上訴；恐嚇危害安全罪則判處有期徒刑5月，得易科罰金，不得上訴。
