判決指出，小馨與阿豪原不相識，小馨因購買作品與參加講座結識阿豪後，開始過度干預其私生活並多次騷擾。阿豪於2023 年11月封鎖小馨後，小馨卻變本加厲，密集傳送 Email 哀求：「IG突然被封鎖，希望你可以解封，我們不是朋友嗎？」、「我會乖的，不會再惹老師生氣了」。
隨後，小馨的行為轉向公開社群平台，發布大量「幻想式」的戀愛貼文，公開喊話：「老師，請回答：『你要當我你的女朋友嗎？』」、「他明明喜歡我卻又一直不承認，他有不能公開對我說喜歡的理由」。她甚至堅稱：「我有老師喜歡我的證據，文字或親口這麼說，不論千年萬年都不會改變」。
當阿豪堅決斷聯後，小馨的言論轉為激進的惡意指控，在 Threads 上發文宣稱：「我們第一次見面，他違反我的意願跟我發生性行為」、「A豪老師，不只承認跟我發生關係，還承認他喜歡我」。她甚至在簡訊中情緒勒索：「你明明對我性侵未遂，為什麼不懂得反省」、「我好害怕，再這樣下去會死在家中」。
阿豪在法庭上痛苦表示，小馨的行為讓他感到非常害怕且不舒服，甚至不敢在社群上公開個人動態。法院查證發現，兩人的對話紀錄僅止於一般的客套互動，並無任何交往跡象，且性侵指控早已被檢察官認定為犯罪嫌疑不足而給予不起訴處分。
法官認為，小馨不思尊重他人相處界線，將自身感情觀強加於他人，且在明知性侵指控不實的情況下仍持續散布，嚴重毀損被害人名譽。審酌小馨犯後仍否認犯行，且未與被害人達成和解，最終依跟蹤騷擾罪與加重誹謗罪，從一重處斷，判處有期徒刑六個月。全案仍可上訴。
