判決書指出，當年雙方持結婚書約至戶政機關辦理登記。男子事後主張，書約上的兩名證人皆為女方友人，自己並不認識，且對方也沒有親自見聞兩人表達結婚意願，僅受請託簽名，因此不符合《民法》關於結婚須有證人見證的規定，婚姻應屬無效。
女子則向法院表示，兩人交往期間曾同居生活，在她懷孕後決定結婚並規劃家庭未來。不僅完成結婚登記，雙方還曾拍攝婚紗照、與家人聚餐慶祝，LINE對話中也互稱夫妻，顯示雙方確實具有締結婚姻的真意，認為婚姻應屬合法成立。
法院調查後發現，結婚書約上的兩名證人確實是受女方請託後簽名，並未親眼見到或親耳聽到兩人表達結婚意思，也未在戶政機關辦理登記時在場。
法官指出，《民法》要求結婚須有兩名以上證人簽名，其目的在於確認當事人確實具有結婚意思，證人必須親見或親聞相關意思表示，否則即不符合結婚的法定形式要件。
由於本案證人並未實際見證雙方的結婚意願，法院認為結婚程序存在重大瑕疵，欠缺法律規定的形式要件，依《民法》第988條規定，婚姻應屬無效，因此准許男子提出的確認婚姻無效之訴。
至於兩人所生未成年子女的親權問題，法院表示，雖然婚姻被認定為無效，但父親已完成認領程序，因此仍適用婚生子女的相關規定。法院並委託社工進行家庭訪視與評估，綜合雙方家庭環境、照顧能力及親子關係等因素後認為，孩子自出生後一直與母親同住，由母親主要照顧，親子依附關係穩定。
基於維持幼兒生活與照顧的連續性，法院認為由母親擔任主要照顧者較符合孩子的最佳利益，但親權仍由父母共同行使。
另外，法院也裁定父親可依雙方約定時間與孩子會面交往，以維繫親子關係。同時考量雙方經濟能力及新北市一般生活支出水準，判決父親自裁判確定後起，每月須支付1萬8497元扶養費，直到孩子成年為止。
