判決指出，連男與小羊素不相識，2024年4月14日他在信義區一代飲酒後，到附近巷弄任意閒晃，同日凌晨2點40分，連男隨機闖入一處民宅，以不明方式打開門鎖後，看見小羊正在床上睡得香甜，竟心生歹念，壓在小羊身上，脫下她的褲子，一手摀住口鼻，另一手則用手指戳肛門並插入陰道性侵得逞。
連男犯案當下，在同一房間另一張床的男子聽到小羊的呼救後起身查看，看到連男壓在小羊身上，立即上前喝止並一把揪住他的衣服，兩人一番扭打後，連男將男子推倒在地，還用小羊床邊的輪椅撞倒對方後逃之夭夭。
事發後小羊隨即報警，並向警方還原那驚悚一夜，小羊證稱，當晚她吃了安眠藥後睡下，半夜突然感到不舒服且呼吸困難，才發現有人壓在身上，對方手指插入陰道且用手摀住她的嘴與鼻子，讓她難以求救，「很痛、很不舒服，也快不能呼吸」，只能發出「嗚…嗚…嗚…」的低鳴聲。
警方調查，在小羊的內褲、陰道、肛門及臉頰等部位採集到連男的DNA，證明她所言不假，詢後將連男移送到台北地檢署偵辦。
連男到案後坦承有侵入住宅、手指插入陰道，但辯稱酒後記憶恍惚，不記得曾壓住小羊或摀住口鼻，只能構成「乘機性交」而非「強制性交」，連男辯護人則指出，連男進入住宅時，並不知該住宅是何人的住宅，不是基於強制性交目的而侵入住宅，且小羊當時是在睡覺中，有服用安眠藥，小羊清醒後發出反應後，連男即驚覺逃跑，並沒有轉換為強制性交的客觀行為，也無證據證明在A女清醒後，連男仍有壓制A女的反抗行為，應僅該當乘機性交，並非侵入住宅強制性交等語。
台北地方法院合議庭審理後，認為連男行為已構成住宅強制性交罪，考量他已與小羊達成調解賠償30萬元等理由，一審判處9年有期徒刑。
連男不服上訴，高院審酌連男已與被害人達成調解並賠償30萬元，二審審理期間又再給付25萬元，撤銷原判決，改判有期徒刑8年6月。
