此案源於，旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）在社群媒體爆料，高虹安在美國辛辛那提大學的博士論文疑似引用資策會期刊文章內容，未標註出處。
資策會因此向法院自訴，指控高虹安違反著作權法。資策會指控，高虹安在任職資策會期間，明知期刊文章由資策會依經濟部補助計畫產出，卻在2018年前將相關研究成果改寫並納入博士論文中，且未標明引用來源，並將論文上傳至資料庫公開下載，涉嫌違反著作權法。
一審台北地方法院以告訴逾期為由，判決不受理。資策會不服，上訴至智慧法院。二審庭訊中，資策會前執行長卓政宏出庭作證，他表示，媒體報導論文爭議後，資策會才開始比對資料，認定論文可能涉及抄襲，因此提起訴訟；他強調，事前並不清楚翁達瑞的爆料內容。
高虹安則在庭上強烈否認抄襲，表示自己是博士論文第一作者，且論文完成過程完全合法。她指出，資策會是她的第一份工作，2013年她向資策會申請「國際人才培育計畫」，完成長達113頁的博士論文，其研究過程和成果均獲肯定。
此外，高虹安出示她任立委期間與卓政宏的對話紀錄，指出當時卓政宏早已知曉翁達瑞的爭議並向技術處報告，然而在庭上卻否認知情，證詞前後矛盾。技術處處長邱求慧也曾對國會聯絡人表示，資策會於2021年已確認論文不存在授權問題。
高虹安批評，資策會近年不請自來介入立法院質詢論文，現在再以法庭證詞支持提告，顯然是為了訴訟而改說法，她請求法院駁回上訴。
