影射「射門」毀名譽 法官：涉及私德與公益無關
判決書指出，四叉貓於2022年11月間，在個人臉書粉專「劉宇」撰寫【辦公室小情小愛小故事】系列文章。文中引用他人擷圖，指稱袁男在借住友人公寓期間，曾半夜裸體敲房門，事後房東甚至發現門把上留有精液。四叉貓更在文中揶揄：「將來新竹市長辦公室的門把上……嘻嘻」、「射門，對！就是你想的那樣」。
法官認為，這類關於「性表達」的具體指摘，足以使社會大眾對袁男產生極度負面的印象，貶損其社會評價。雖然四叉貓辯稱當時袁男是高虹安助理，可能入閣新竹市府，屬於「可受公評之事」；然而，法官審理後認為，袁男是否曾在私人租屋處有「不當性表達」，純屬個人私德，與法案助理的專業職務或公共事務毫無關聯，不屬於可受公評的事項。
未盡查證義務 私訊截圖淪為「事後補單」
最關鍵的是，四叉貓宣稱曾私訊來源確認，但法官比對截圖發現，部分對話根本是發文後才進行，甚至沒要求證據就轉載。法官認定，四叉貓身為擁有數十萬粉絲的網紅，具備強大社會影響力，卻未經嚴謹查證就揭露他人性隱私，已構成侵權。
其餘爆料「有新聞依據」 獲判免賠
不過，袁男也針對四叉貓指控他「經營付費成人頻道」、「偷拍性愛影片」等貼文求償。對此部分，法官認為當時已有相關新聞報導，且袁男確實曾在Fans One平台經營名為「巨○運動員」的頻道。四叉貓是引用媒體報導、司法判決與公開資訊進行討論，此部分屬於對公眾人物及其涉入公共事務的合理評論，因此判定不構成侵權，也未達性騷擾程度。
精神痛苦求償百萬 法院判賠5萬
法官審酌袁男因爆料事件罹患重度憂鬱症及睡眠障礙，且四叉貓為網路社群具影響力之人，對被害人造成精神痛苦。但衡量貼文多屬引用轉述，且四叉貓財產狀況及雙方地位，最終判決賠償5萬元為適當。
