美方關切升高倡議簽證制裁
退役美國海軍陸戰隊上校、現任Center for Security Policy高級研究員的Grant Newsham，日前轉發美國共和黨籍眾議員Anna Paulina Luna關於致函台灣立法院的貼文，並點名藍白兩黨。他指出，國會監督固然重要，但若有過多立場親近中國的政治人物阻擋國防預算，將影響台美安全合作。
Newsham更進一步建議，美國政府可考慮取消相關政治人物及其親屬的美國簽證與永久居留資格，直言「這會是更有效率的處理方式」。
此番言論迅速在台灣社群平台發酵。部分網友留言力挺，直呼「Just do it」、「對的事就趕快做」；也有人揶揄「說到底還是美國人厲害」。前桃園市議員王浩宇亦在社群發文稱，若真能「取消美簽、凍結資產、註銷永久居留權」，勢必對相關人士形成壓力。
立法院回應：國防特別預算將列最優先
面對外界關注，立法院長韓國瑜與副院長江啟臣於16日發表共同聲明表示，待立法院開議後，國防特別預算相關議案將被列為最優先審議事項，並強調立法院將「克盡職責，為國家安全、發展與繁榮努力」。
政治工作者周軒指出，立法院在除夕當天發布新聞稿回應美方來函，內容核心即在於承諾優先處理國防特別預算。他也質疑：「看起來美方出來喊一下要取消藍白美簽是有用的？」部分網友則解讀為美方施壓已產生效果。
針對國防特別預算遲未排審的僵局，總體經濟學家吳嘉隆也從政治操作層面提出推演指出，總統賴清德提出八年增加400億美元軍購的特別預算，旨在強化台灣防衛能力與展現自我防衛決心，但在由中國國民黨掌握多數席次的立法院中，相關議案多次未被排入委員會審查，引發外界質疑。
藍白陣營可能採取「拖延戰術」
吳嘉隆認為，藍白陣營可能採取「拖延戰術」，在美方尚未明確表態或施壓前持續杯葛，以保留談判空間，「藍白立委本來就會一直擋下去，一直擋到美國出面，而且是下重手為止。也就是說如果美國沒出面，沒下重手，藍白立委就會一直擋下去。為什麼會這樣呢？因為藍白立委在等下台階」。
依此推論，一旦美國政府或國會層級公開施壓，藍白陣營便可對內外釋出「已盡力爭取」的訊號，隨後順勢放行預算案，既避免直接承擔對美壓力，也可降低對北京方面的政治衝擊。
吳嘉隆進一步指出，若主要在野黨態度出現鬆動，作為關鍵少數的台灣民眾黨恐將失去操作空間，其8席立委在表決中的影響力也將相對下降，因此近期釋出「願盡快處理」的說法，或與此政治現實有關。
國民黨可能提出兩至三個修正版方案
至於實務層面，吳嘉隆預期，國民黨方面可能提出兩至三個修正版方案，與行政院版本一併送交委員會審查，最終再透過協商折衷形成共識。這些版本與原案差距未必顯著，但可作為政黨「自行修正」的政治緩衝，為立場轉圜鋪設台階。
此外，吳嘉隆也提到，在選舉壓力與政黨路線之間，國民黨內部可能存在不同取向。一些需面對選舉考驗的政治人物，例如立法院副院長江啟臣，在對美關係上態度相對審慎；而黨內其他未直接面臨選舉壓力者，則可能在兩岸立場上更為強硬。未來是否出現路線分歧與內部角力，也成為外界關注焦點。
經濟學者解析晶片「40%」說法
另一方面，圍繞台美半導體合作的討論亦持續延燒。吳嘉隆在臉書發文指出，部分媒體對「40%產能移往美國」的說法存在誤解。
他解釋，所謂「40%」並非指台灣晶片總產能的四成外移，而是指美國晶片需求中，有約四成將由台積電在美國設廠後的產能供應，其餘約六成仍由台灣出口至美國。
吳嘉隆進一步說明，依據美國「232條款」安排，在美國廠完工前，相關產能2.5倍的進口可免關稅；完工後則為1.5倍。以需求2.5為例，若其中1由美國廠供應（約40%），其餘1.5由台灣進口，仍可享有免關稅待遇。
他也提到，隨著AI應用快速發展，美國對高階晶片的需求將持續增加，台積電在美產能未來可能擴充至12座廠房。與此同時，台灣本地也規劃新增多條產線，因此難以單純以「台灣產能外移40%」概括。
強調「深度綁定」非掏空論
吳嘉隆認為，此一布局象徵台美在半導體領域的深度綁定，形成「你中有我、我中有你」的產業格局。他指出，並非將新竹科學園區的產能搬離台灣，而是在美國打造「美國版的新竹科學園區」，既強化美國對台灣的依賴，也擴張台灣產業版圖。他總結表示，若最終形成台美在安全與科技領域的高度互賴，將有助於鞏固台灣的戰略地位。
