「如果你看過這些公文，你會發現內容幾乎是複製貼上。」長期關注張錫銘案的監所關注小組理事長陳惠敏說，翻開厚厚一疊從第1次到第28次的理由，始終圍繞在「前案犯行重大」、「侵害生命財產法益」、「有從嚴考核必要」等字眼，充滿政府機關的傲慢與怠惰。
她說，即便張錫銘在獄中表現優異，甚至曾阻止獄友自殺、捐款救災，並透過自學取得國中學力鑑定證明，這些正面的教化成果從未獲得採納。起初以為是假釋委員會視而不見，直到高雄高等行政法庭點出監所「未善盡調查義務且資訊過時」，外界才發現張錫銘的假釋審查資料從2017年迄今已停滯更新多年，審查委員會未能充分閱覽完整卷宗，導致假釋審查流於倉促且資訊不正確。
陳惠敏回憶，最令人難忘的挫敗是第14、15次聲請。南監假審會難得認可張錫銘「思想已有改變，再犯風險降低」，一度同意假釋，但案子送進法務部矯正署後，卻硬生生被攔下。更荒謬的是，後續的聲請案中，南監竟又推翻先前的標準，改決議駁回，彷彿在玩一場自打嘴巴的行政遊戲。
陳惠敏憤慨表示，即便張錫銘後來陸續與4名被害人達成和解，審核簡表上的「賠償紀錄」卻常年未更新，甚至在行政訴訟中暴露出獄方曾私下以已取消的內規扣他30分，這種行政黑箱讓受刑人感到無盡絕望。
陳惠敏說，張錫銘雖曾是讓人聞風喪膽的槍擊要犯，但他卻非常相信國家的矯正系統，相信這套系統會讓他痛改前非，所以他一進去就發憤圖強。張太太在監獄外則是辛苦工作，獨自拉拔3個小孩長大，讓他們各自念到大學跟研究所，「重點是沒有一個小孩看不起爸爸，都在等他回家！」
陳惠敏認為，張錫銘這種家庭支持機制，對受刑人未來復歸社會是大大加分，「矯正署跟台南監獄不請張錫銘來當教化成果代言人，實在太可惜了。」
陳惠敏也忍不住幫張錫銘抱屈說，假釋審查委員會好歹有外部委員進入監獄審查，即使審查過程倉促、每件假釋案只能討論幾分鐘，但至少是集體決議，「案子送到矯正署後就是黑箱，被駁回假釋後也不知具體駁回理由是什麼，就像學生考試考不好，總要知道還有哪裡需要加強吧？」
