媒體報導，國民黨內評估，在大罷免進入第三階段之後，未來可能被罷掉的國民黨立委大概會有「3＋5」席；他們認為，以綠營基本盤約4成計算，若達7成投票率，將會開出3成的同意罷免票，而藍、白兩黨有6成基本盤，若能充分合作催出一半以上的投票率，就有很大的機會挫敗同意罷免方。不知這是國民黨內部的真實評估或只是吹口哨壯膽想激勵支持者，如果是前者，今年7月底開出的大罷免投票結果恐怕會再次震驚國民黨。
在去年元月的總統立委二合一選舉中，柯文哲代表的民眾黨的確扮演了非常重要的關鍵角色。儘管總統總統藍白合未成，但由於柯文哲民眾黨在立委選舉中立場鮮明地反綠挺藍，使得國民黨立委候選人獲得大量的挺柯年輕選票，讓許多在當選邊緣的國民黨立委候選人得以轉危為安。包括板橋的葉元之，桃園的涂權吉、牛煦庭，台東的黃建賓，雲林的丁學忠，台中三子的其中兩個羅廷瑋、廖偉翔等等人都得利於柯文哲選總統的衣尾效應而當選，可以說柯文哲正是國民黨獲得高席次紅利的關鍵。
從民調上來看也的確呈現上述結果。以美麗島民調為例，在去年元月總統、立委剛選完之際，綠藍白的民調支持度分別為30.5：18.9：14.4，藍白相加大於綠。台灣民意金會在去年元月民調的差距更大，綠藍白的民調支持度分別為30.5：25.2；22.5。但這種藍白相加大於民進黨支持度在去年8月柯文哲貪瀆案爆發後發生了結構性的逆轉，去年8月，美麗島民調裡的綠藍白支持度已經變成36.4：17.9：8.4，藍白相加小於綠的趨勢迄今延續了10個月。
這其中最大的變化在民眾黨，自從柯文哲遭羈押之後，民眾黨的政黨支持度從15％（若干民調曾做到20％）跌到8％，形同跑掉一半的支持者。最近幾個月來民眾黨的支持度看似止跌，但也只是在一成左右的支持度來回擺盪，這群被柯文哲貪瀆案嚇跑的年輕人並沒有回歸民眾黨的跡象。
幾天前，黃國昌前赴台中反罷免獲得國民黨的熱烈回應，被罷免案逼到六神無主的羅廷瑋甚至還哭倒在黃國昌懷裡，久久不能自已。國民黨立委似乎把反罷免的關鍵寄託在黃國昌身上，但這無異於請鬼拿藥單：1、現在的民眾黨已經不是一年半前的民眾黨，而是跑掉一半支持者的民眾黨。2、現在的黃國昌也不是一年半前柯文哲，黃完全沒有柯文哲當時的群眾魅力。3、黃國昌只有一件事是一年半前的柯文哲沒有的，就是黃身上背負的巨大仇恨值，而這是罷免方動員支持者所最需要的。4、相較於藍綠兩黨，白黨支持者的政黨附著度最低，加上欠缺一年半前總統立委二合一選舉所營造衣尾效應，黃國昌嘴巴說的「反罷免」其實是口惠不實的空白支票。
罷免是一種「被設定議題的負面動員」，若是用民調上的支持或反對罷免案比例來評估罷免會不會過關，一定會失真。罷免案真正的關鍵在於投票率，但鑑於罷免案成立的25％門檻，以及民調上說要投票比例往往比真實投票率低，所以只要鎖定民調上「一定會出來投票」（排除「可能出來投票」）的族群支持或反對的比例，才會比較精確地預測大罷免的結果。若「一定會出來投票」的族群裡，支持罷免的板塊超過25％（如今年3月TVBS公布的徐巧芯罷免民調在這族群裡已高達26％），罷免案肯定凶多吉少。但若介於20％到25％之間者，則屬於激戰選區，猶待最後衝刺。
國民黨面對罷免案的困難在於已經知道多數選區已沒有冷處理的空間，必須號召泛藍支持者出面「保護」自己的民代；但藉由攻擊民進黨燃起支持者熱情的同時，勢必也反向動員罷免方。更麻煩的是，這史無前例的大罷免讓全國31個罷免選區變成1個大選區，不同選區的國民黨立委一言一行互相連動，會產生意想不到的加乘效應。基隆的林沛祥用「狗狗吃壞東西拉出來的排泄物」形容罷免志工，南投的馬文君攻擊志工是外來種的「福壽螺」，這些天兵立委罵人一時爽，但不僅為自己的罷免案添薪加柴，還禍及選情危急的同志。
國民黨說，只要藍白的6成基本盤有一半的人出來投票，就可以擋住大罷免。這是一個基於錯誤假設所做出的錯誤評估，以此推估的「3＋5」席罷免數顯然也過於保守。在將近30席國民黨區域立委進入第三階段罷免投票後，整場大罷免已經進入全新階段，以藍加白加無黨籍立委共62席大於綠營51席的現階段國會結構來看，只要成功罷免12席國民黨立委，最快在今年7月底就將逆轉目前的國會席次。
12，才是罷團志工與民進黨鎖定的魔術數字。