女師提告指出，她與丈夫於2017年在美國檀香山結婚，婚後返台定居，感情甜蜜，假日會攜手到國內外旅遊，每年底也固定看五月天演唱會。不料2023年丈夫外派日本，夫妻關係逐漸轉淡，後來她才發現丈夫與一位女同事過從甚密，質問之下丈夫坦承外遇，並於去年4月簽下切結書，承諾不再聯絡小三，並願將名下市值約2百多萬的股票轉讓給她作為這段時間出軌的精神慰撫金，若再犯，更願支付每次200萬元違約金。
然而，後來她發現兩人仍私下來往，丈夫面對質問就暴怒回應，甚至變本加厲騙她簽下離婚協議書，還對她提出離婚訴訟，將過去的濃情蜜意全部貶損為「支配控制」與「恐嚇」及自稱為「提線人偶」，讓她甚感痛心失望，因此要求丈夫與小三應就侵害配偶權部分依約賠償300萬元，並轉讓丈夫名下股票給她。
不料開庭過程中，女老師的丈夫震撼爆料，指兩人早在他念國中時就認識，當時妻子是他的科任老師，平時即對他表現關心，時常贈送小禮物及甜點，上課時會特別點名他回答問題，私下利用手機傳遞簡訊聊天，甚至帶他回家「免費課後輔導」，當時他年僅14歲毫無社會經驗，對於正常男女關係不甚了解，因此在國二時就與女老師有了第一次。
丈夫說，他從小對女老師要求均不敢反抗，情感已從男女之事的好奇轉變成恐懼，等到他大學畢業考上研究所才逐漸找回自信，但老師的控制支配慾望卻愈加強烈，甚至出現「情緒虐待」，如深夜持剪刀剪他的衣服及摔破家中碗盤，或要脅要讓他家破人亡、要他的家人及朋友付出代價等，甚至強迫他一同前往美國登記結婚。這段不對等的師生戀讓他備感壓力，婚後仍無法擺脫妻子的情緒控制，因此他未曾向外人公開婚姻事實，也未告知女同事自己曾在國外登記結婚，只告訴她自己有交往多年的女友。
丈夫主張，他與妻子已於2024年5月簽訂離婚協議，約定以分期方式支付贍養費，他至今皆依約履行，之前所簽切結書內容應已被後來的協議取代，不應再負違約責任。他也正式提起離婚訴訟，並已對妻子提出刑事告訴，指控她在他未成年時性侵，現正由台中地檢署偵辦中。
台中地院審理後認為，兩人在美結婚雖具法律效力，但雙方後續簽署離婚協議並實際履行，已取代原約定，無再依據切結書請求違約金之餘地；至於小三部分，因她舉證曾查閱過男方身分證，配偶欄確為空白，無證據證明她知道對方已婚，因此判女老師敗訴，丈夫與小三皆免賠。