近期發生朱國榮、鍾文智、徐少東等遭判決後即潛逃案件，引發社會輿論譁然，也嚴重衝擊司法公信力。針對連環出現的「人判了，人卻跑了」現象，最高檢察署與台灣高等檢察署於13日召開會議研商防逃機制，並首度明確建議修正《刑事訴訟法》，增訂「保全羈押」制度，作為防堵逃亡的制度性解方。
最高檢指出，目前雖有高等法院與法務部訂定的行政規範，例如在重大案件判決後即時通報高檢署，以及針對判處10年以上重刑者由檢方啟動觀察機制，但實務上等檢察官收到通知時，被告往往早已逃逸無蹤，導致防逃機制流於形式。
另依《刑事訴訟法》第121條第2項規定，第三審上訴中如需強制處分，須由第二審法院裁定，最高檢表示，對於此類案件，應儘量由原二審蒞庭檢察官全程處理並提出羈押建議，強化訴訟銜接與交接完整性。
最高檢強調，若能比照美國、日本、德國等國，在一審或二審判決有罪時即採「先押後審」原則，僅於特殊情況交保，才可真正有效預防被告潛逃。具體建議當法院包括一、判處5年以上刑期，應審酌是否立即羈押；二、判處刑期未達標準或無羈押必要時，得輔以科技監控等替代方式。
檢方強調，應依被告逃亡動機高低，調整拘束強度，以確保案件後續程序順利進行，並避免讓判決形同虛設。
最高檢直言，目前制度設計無法因應現代訴訟節奏與潛逃風險，實屬「走過場」，不僅導致執法機關疲於奔命，也讓民眾對司法公信力產生疑慮。若不從法制面正本清源，類似「判刑放人、放人就跑」的情形恐將不斷重演。
最高檢強烈呼籲法務部與相關主管機關，正視羈押制度不足的問題，儘速推動《刑事訴訟法》修正案，以健全司法體系、挽回民心信任。