即時

2025/12/12 14:51:00

民眾黨前主席柯文哲向法院聲請法庭直播，北院裁准「法庭錄影、錄音要宣示或公告後才可以播出」，意即同意事後播送，但柯文哲認為，事後播送未堅守審判獨立，提出抗告，台灣高等法院12日駁回，另端木正案件應屬不得公開播送的案件，法庭錄影予以撤銷。

即時

2025/12/11 14:30:00

姚孟昌／輔仁大學法律學院專任助理教授

即時

2025/12/11 11:55:00

京華城案今天（11日）開庭進行證據提示，台北地方法院傳喚柯文哲共11名被告出庭，柯原本聲請法院直播但北院只准錄影轉播。政治評論員吳靜怡發文表示，柯文哲一直喊法院要直播，「但為什麼你不乾脆跟橘子開直播？」

即時

2025/12/11 09:31:00

民眾黨前主席柯文哲涉京華弊案、政治獻金案，審理程序已進入尾聲，台北地方法院今（11）日起展開「馬拉松式言詞辯論」，今明兩天將由檢辯雙方提供攻防事證，柯文哲上午現身法院開庭，庭前受訪談及法庭直播被駁回一事嗆：「你們到底在怕什麼，有什麼不敢讓人家知道的？」

即時

2025/12/10 10:27:00

台北地院審理民眾黨前主席柯文哲京華城弊案，11日將展開馬拉松式言詞辯論，柯文哲向北院合議庭聲請法庭直播，北院合議庭2日裁准「法庭錄影、錄音要宣示或公告後才可以播出」，意即不讓直播，柯文哲不服決定提出抗告，北院10日已收到抗告狀。

即時

2025/12/04 12:59:00

台北地院審理民眾黨前主席柯文哲京華城弊案，本月中旬將進行言詞辯論，柯文哲向北院合議庭聲請法庭直播，北院合議庭2日裁准「法庭錄影、錄音要宣示或公告後才可以播出」，意即不讓直播，柯文哲不服決定提出抗告。

即時

2025/12/02 15:17:00

台北地院審理民眾黨前主席柯文哲京華城弊案，本月中旬將進行言詞辯論，柯文哲向北院合議庭聲請公開播送，對此，北院合議庭2日裁准，並宣布三點理由，同時柯文哲方主張，「法庭錄影、錄音要宣示或公告後才可以播出」涉及違法，對此北院解釋，立即直播庭審可能會暴露隱私、個資或其他敏感資訊；一旦外流，損害可能無法挽回；延後到宣判後再播，才能有時間進行變聲、變臉等處理，避免識別個人。

即時

2025/10/08 12:45:00

黃國昌又要哭哭了！民眾黨主席黃國昌近日身陷政治狗仔門風暴，風暴前夕黃國昌傾全力推動法庭直播，強調唯有法庭直播才能確保司法公正性。不過司法院窮則變、變則通，近日通過《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》，決定採「事後影片公開上網」方式，且明定法庭錄影採單一鏡頭、定向定焦拍攝，不得特寫，外界無從在事後直播影片中看到當事人的表情，檢方與當事人皆有抗告權，往後想要公開開庭影片，仍須層層審酌。

即時

2025/07/29 06:50:00

在討論普發現金1萬元該不該發之前，再來複習一次《憲法》是怎麼說的。《憲法》第70條說：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」意思是立法院不可以提出增加支出的「預算案」。大法官釋字第264號與391號解釋說：「立法院不得在預算案之外以委員提案方式為增加支出之提議。」意思是立法院也不能提出增加支出的「法律案」。第391號解釋理由書進一步說：「對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目，實質上變動施政計畫之內容，造成政策成敗無所歸屬。」意思是，立法院對於行政院所提預算，除了刪減，其他動都不能動。

即時

2025/07/10 11:05:00

立法院全院委員會今天（10日）審查大法官被提名人蕭文生，國民黨立委吳宗憲質詢時問「是否支持中央刪除地方性補助款？」具有《行政法》專業背景的蕭文生認為一般性補助款經過行政機關長期實務運作，加上《行政程序法》第6條規定就有對外拘束力，但吳不滿蕭回應像在辯論，直言「沒有說大法官一定要認同國民黨團或中央的想法，但是要有說出自己想法的勇氣」。

即時

2025/07/06 06:10:00

詹順貴／因為喜歡大自然與賞鳥，而把法律用到保護環境與土地上，卻滿身不合時宜的律師。本文原載於《思想坦克》，經授權後刊出

即時

2025/07/02 06:40:00

廖國翔／律師