根據大河報、中國新聞周刊等陸媒引述判決書報導，吳女與何磊於2003年5月結婚，婚後育有一兒一女，怎料吳女後來抓包何磊與一名年輕女同事發展曖昧關係，雙方因此爆發爭執，並自2024年10月起分居。為了收集丈夫偷吃的證據，吳女同年12月在家中客廳、夫妻臥室，以及另一間存放雜物的臥室分別安裝了3台監視器，沒想到短短3個多月就拍到數十名陌生女子進入家中，與58歲何磊摟抱、親吻等。
不僅如此，監視器還拍到某些女子一客廳就開始脫衣，為了整理影像內容，吳女也製作表格、逐一記錄何磊與不同女子見面的時間、是否疑似發生性行為、是否涉及金錢交易等情況，並在2025年2月初將監視器拍到的情況告訴父親，再由吳父隨後報警。
警方獲報後隨即趕往住處，但發現脫衣女子已經離開，至於何磊則向警方解釋，這些女子都是到家中提供按摩服務的人員；不過吳女認為，她親眼見證女子一進門就脫衣，因此不認同何磊聲稱只是為了「按摩」。直到約1個月後，何磊發現家中設置的監視器，這才以「吳女安裝竊聽設備」為由報警，雙方最終走向離婚收場。
怎料何磊在庭上否認嫖娼、與多名女子存在不正當男女關係，辯稱影像中的女子都只是上門提供按摩服務，反控影片可能是透過人工智慧（AI）生成，何磊也主張，影片是透過竊聽、竊錄方式取得，因此不應被法院採納。
3個月錄下80多次偷吃 法院認定侵權不採證
不過，法院審理時，認為夫妻臥室裡的監視器是隱蔽地安裝在臥室電視線路插口處，對何磊在臥室內的起居進行全天候、無差別錄製，已構成對他人合法權益的嚴重侵害，也嚴重違背公序良俗，因此認定相關影像不具備證據資格。至於婚姻關係的部分，法院認為，吳女與何磊自2024年10月起分居至今已近2年，足以認定夫妻感情確已破裂，因此判准2人離婚。
對此，吳女認為，監視器設置在夫妻共同住宅內，屬於自己具有合法管制權的空間，而且她從未對外散布任何影像，收集影片也只是為了佐證何磊婚內不忠、維護自身婚姻權益，而且自己使用的是一般民用家用監視器，並非專門用來竊聽或偷拍的器材，因此無論是設備本身、取證目的或使用方式，都應具有正當性，為此已提出上訴，案件二審預計於11月下旬開庭。
