更令人氣憤的是，據《鏡週刊》報導，日照中心竟向A母宣稱，A女中午常與許翁共餐、攙扶對方行走，兩人感情極佳，甚至離譜地將許翁的猥褻舉動解讀為「友好表現」，反指是A女產生誤會。直到監視器畫面曝光證明犯行後，工作人員才改口稱「若見兩人單獨共處一室會要求分開」。A母痛批，女兒根本不喜歡在機構用餐，每天都會把中午便當打包帶回家，「何來共餐之說？」機構說詞前後矛盾，管理顯然出現重大漏洞。
許翁遭起訴移審士林地方法院後，態度依舊頑抗。他辯稱與A女認識許久、感情融洽，對方平常還喊他「阿公」，甚至反咬是A女設局對他「仙人跳」。直到法官當庭勘驗監視器畫面、確認罪證確鑿後，許翁才坦承犯行，卻又狡辯稱不知道對方有精神疾病，並以自己患有多重疾病、每天服藥導致神智不清為由，企圖轉移責任。
不過法官勘驗畫面發現，許翁犯案時神態自若、步履正常，且只要發現有人靠近便會立刻收手並左右張望；當A女明確抗拒時，他甚至改為自行撫摸生殖器。法官據此認定許翁犯案時精神狀況完全正常，一審判處他3年6月有期徒刑。
A母指控，許翁隨後上訴二審，在庭上宣稱願意賠償10萬元（承諾先付2萬元，餘款每月支付2千元）。雖然金額與條件誠意不足，但高等法院仍據此改判許翁1年6月、緩刑5年。
沒想到獲判緩刑後，許翁隨即以「妻子跌倒需要醫藥費」為由兩手一攤，甚至態度惡劣地放話「寧可去關也沒錢賠」，至今一毛錢都沒給。A母對此極度憤怒，請求高檢署提起上訴；不料高檢署上訴後，竟又以「不想讓A女遭受二次傷害、許翁年事已高、避免浪費司法資源」等理由撤回上訴，全案就此確定，讓被害人家屬陷入無奈與絕望。
