這起事件要追溯至10月8日，苗安妮在Threads發文表示，她與3名友人5月18日前往台北大直一間高價位米其林二星餐廳用餐，並自帶2瓶紅酒，共支付4400元開瓶費，怎料服務人員倒酒時，不慎讓約2、3滴紅酒沾到她的白色霧面鱷魚皮愛馬仕（Hermès）Kelly To Go手提包。
苗安妮指出，由於當時服務人員態度有禮專業，再加上店經理也承諾「餐廳會全權負責」，因此她並未立即要求賠償或折扣，只希望雙方能誠意溝通、尋求合理解決方式，然而事發後4個月來，她雖多次嘗試與餐廳母公司富錦樹餐飲集團溝通，但至今仍未獲得滿意的具體方案，集團後續處理方式也讓她相當失望，因此目前已尋求法律協助。
消息曝光後隨即引起熱議，輿論風向一開始都力挺苗安妮，然而隨著富錦樹公布相關證據、監視器畫面後，社群上紛紛出現質疑聲浪。更有網友起底苗安妮的臉書、湧入洗版，發現苗安妮經常分享奢華的貴婦生活，例如進出國搭乘商務艙、享用米其林星級料理等，還有網友透過苗安妮的名字搜尋判決書系統，結果發現同樣人名者涉犯《商標法》非法陳列侵害商標商品罪，判處拘役30日、得易科罰金。
據了解，苗安妮目前已將臉書所有貼文全數刪除，根據東森新聞報導，苗安妮表示，委託律師建議她暫時不宜對外發言，但強調已提告。至於同名同姓者曾捲入商標官司一事，苗安妮則未作出任何回應。
苗安妮愛馬仕包求償有勝算？律師解析「3種法律途徑」點出最大難題
對此，網紅「黑心律師」楊律師從法律角度分析，若苗安妮提出刑事告訴，主張服務生行為涉犯《刑法》第354條毀損罪，但因該罪不罰過失：「所以貴婦的勝算是0」。
若苗安妮依《民法》第184條過失侵權行為提起民事訴訟求償，則必須先舉證服務生確有過失，但在場的友人和苗安妮本人都未親眼目睹服務生倒酒期間不小心把酒滴到包包上：「既然貴婦無法舉證服務生有過失，貴婦的勝算是0，餐廳根本用不用拿出『雙方通話錄音檔』及『店內監視影片』就能贏。」
至於從苗安妮提出的對話截圖中可以發現，餐廳曾經答應「後續的清潔費還有運費我們都會負責承擔」，因此若苗安妮以《民法》第737條請求履行民事和解契約，則餐廳可以抗辯該和解契約的前提是「因服務生倒酒導致」。
不過「雙方通話錄音檔」可知雙方無人看到服務生倒酒滴到包包，「店內監視影片」則可知當苗安妮上廁所時，服務生並未進入包廂倒酒，由此可證並非「因服務生倒酒導致」，因此餐廳可以主張發生錯誤而撤銷和解契約：「所以貴婦的勝算極低，低到幾乎是0。」
楊律師直言，若苗安妮一開始就向他咨詢，他也會告知對方無論刑事或民事訴訟的勝算都是0，至於請求履行民事和解契約的勝算也極低，即使勝訴後扣掉律師費及時間成本，也非常不划算，所以最好的策略是「不告＋主動跟餐廳提議下次消費打折＋貼文」，因為高級餐廳打折後可以省下幾千乃至幾萬元，除了不無小補，又能讓苗安妮發文、塑造大方寛容的好形象，價值對其而言絕對超過區區93萬元。
