李惠暄律師表示，萬華分局10月3日搜索西門町酒吧時，莊姓員警曾對身障民眾說出「他殘障也可以在裡面做愛喔？」等言論，事件曝光後，北市警局擴大懲處6名官警，台北市長蔣萬安也公開道歉。隨後媒體進一步報導莊姓員警過往涉及其他風紀爭議，但萬華分局對此僅回應「本篇報導內容是否屬實為該記者之報導自由，予以尊重，關於本則報導我們不做回應」。
轟分局「尊重報導」迴避爭議 律師質疑內部調查黑箱
李惠暄質疑，面對媒體報導涉及重大警紀的指控，分局既不承認也不否認，僅以「尊重報導」回應，無法讓外界了解內部究竟有沒有調查、調查結果為何，反而可能讓全體萬華分局員警承受不必要的負面觀感。
王振庭則將矛頭指向2023年萬華鑽石大樓應召站案件。他指出，警方當時掃蕩應召站後，業者曾供稱有派出所員警到場所消費，甚至涉及所謂「白嫖」及包庇疑雲。警方內部清查後，曾查出一名邱姓偵查佐約兩年間前往鑽石大樓買春5、6次，最終遭記大過並調離偵查隊。
鑽石大樓案拋白嫖包庇疑雲 「督察調查進度到哪裡?」
他更進一步指出，當時警方也曾表示將由督察單位針對業者說法進行偵訊及釐清，但外界至今仍想知道，除了遭處分的個案之外，相關涉及員警包庇、通風報信或其他不當行為的指控，究竟查到什麼程度。
此外，王振庭也提及，2023年另一起龍山派出所查獲越南籍女子的案件，當時曾傳出員警對女子品頭論足等爭議，媒體報導也曾點名莊姓員警。對此，他要求北市警局及萬華分局說明，相關案件是否曾進行調查，以及最後調查結果為何。
王振庭表示，如果相關指控並非事實，警方就應該透過調查還基層員警清白；如果查證屬實，也應依法處理，「不能不查也不說」，否則不僅無法釐清爭議，更可能讓所有第一線員警一起承受負面形象。
他強調，絕大多數基層警員每天都在第一線辛苦執勤，不應替少數人的爭議或主管機關的沉默背負罵名，因此要求北市警局公開說明2023年相關警紀案件的調查結果，以及是否涉及貪瀆、包庇等情事。
掌握裁罰移送大權 勞團憂「白嫖換不抄店」濫權
台灣產業勞動者權益推動協會理事長姚惠耀則從性工作者權益角度提出質疑。他表示，警察與性工作者之間存在明顯權力落差，警方掌握是否開罰、移送等權力，當性工作者遭查獲後，在派出所面對的又是掌握其處置權的警員，因此若遭到品頭論足或不當對待，往往難以提出申訴。
姚惠耀認為，若外界所指控的「白嫖換取不抄店」情況屬實，將涉及警察權力是否遭到濫用；如今萬華分局僅以「尊重報導」回應，反而無法回答外界最關心的問題，也讓真正需要被保障的一方持續處於弱勢。
台灣前進呼籲台北市警察局及萬華分局，不應再以簡短回應迴避爭議，應公開說明相關案件是否調查、調查範圍及最終結果，讓外界釐清真相，也避免少數警紀爭議持續傷害全體警察形象。
