徐佳青遭民眾黨立院黨團爆料「花公費帶兒子周遊列國」，除了讓兒子充當「攝影官」出訪，還讓丈夫唐博偉駕駛外交部的公務車跨洲使用、接送兒子前往紐約與徐佳青全家相聚，更拋出徐佳青一家三口在「北美洲台灣婦女會第36屆年會暨訪視溫哥華地區僑社」的大合照佐證。
對於上述指控，徐佳青則回應：「自服務僑委會以來，盡忠職守，使命必達完成任務，從未濫用公帑或職權，至於我家人自費想飛到哪裡看我，應該是民主社會允許的基本人權吧！」
兒子當攝影官、丈夫開公務車 民眾黨團列4大疑點
對此，民眾黨團再於6日發聲，直批徐佳青上述解釋實為刻意模糊「私人探親」與「公務出差」的界線，把人民對其公器私用的質疑，包裝成對「基本人權」的侵犯。民眾黨團強調，整起事件已不只是觀感問題，其中牽涉刑事司法，應該依法調查釐清，並在文章列出4大疑點。
首先，徐佳青讓無公職身分的未成年兒子冒充僑委會活動攝影官，已涉及《刑法》第158條所規範的「僭行公務員職權行為」。再者，非公務人員得以進入或接觸具有外交、公務性質的行程與資訊，相關程序究竟是否合法、是否觸及國家安全及機密管理問題的部分也必須徹查。
另外，民眾黨團指出，外館公務車不是徐佳青的私人座車，車油費、車輛耗損、養護等花費都屬公家資源，然而徐佳青至今仍未回應為何並非公務員的丈夫，為何可以使用外館公務車進行非公務性的私人行程：「誰核准？依據何在？」
不僅如此，由於外交駐外機構具有高度特殊性，公務車輛也有嚴格管理規範，民眾黨團直言，若公務資產挪為私用而發生事故，損害的將不只是徐佳青個人形象，而是台灣駐外機構的專業與國家聲譽，甚至恐涉及《貪污治罪條例》的圖利罪嫌：「公務車是國家的，不是委員長妳家的。」
最後，「出國出差」不代表可以把公務行程無限延長，更不能變成「公差＋探親＋休假」大禮包。民眾黨團引述「行政院及所屬各級機關因公派員出國案件編審要點」規定指出，除非必要，3年內應無相同考察計畫，且出國人數和天數應力求精簡規範，然而徐佳青卻在2024至2026年6度赴美，還將原本可以短期完成的公務行程一再延長：「根本是假公差真探親！」
民眾黨團以2026年6月徐佳青安排的巴西行程為例，徐佳青當時不僅飛往僑民相對少的小鎮滯留多日，更抓包其兒子同一時間也現身當地打卡：「徐佳青到底是為了服務僑胞，還是帶兒子去看水豚？徐佳青利用國家資源，替自己的私人行程買單，更把原本可以在短期完成的公務行程，為了自己及家人的私欲延長再延長，造成國家資源與公帑的虛耗浪費！」
綠營也不挺！名醫、學者都要她請辭：沒有理由對她的所為視而不見
另外，政治立場鮮明的台大醫院婦產科名醫施景中也在7日上午開出第一槍，發文呼籲徐佳青應該要先自行停止僑委會職務，等候調查結果出爐：「如果調查屬實，可能還牽涉濫用公帑的法律問題或行政責任，政治人物本來就要先自律，再去要求別人。」
加拿大約克大學副教授沈榮欽6日則發文表示，他對於徐佳青26天走訪7國、為台灣爭取權益一事相當佩服，但是監察院不久前才認定徐佳青兒子參加僑委會舉辦「2025僑青東沙生態體驗營」違反《公職人員利益衝突迴避法》，如今又爆出徐佳青讓兒子以「攝影官」名義隨行出訪，因此認為徐佳青應該考慮去留。
沈榮欽也理解徐佳青搬出「過去蔣章孝嚴擔任委員長時，出訪不但帶著妻子一起，也是現在蔣市長的母親黃美倫，常有6、7人隨行，而且非五星級飯店不住」的說法，不像她出國那般省吃儉用，卻仍無法正當化其行為。
沈榮欽最後直言，他同樣明白吳志中次長說出「徐佳青是個母親，需要照顧兒子」的說法，才會帶著孩子一同出訪，但他也強調，這些說辭都無法為徐佳青行為開脫：「如果我們反對蔣孝嚴和蔣萬安父子違反利益衝突，就沒有理由對徐佳青所為視而不見。」
