沈文賓與妻子張女，在2003年聖誕節結婚，但2人的婚姻卻不像童話般幸福美好，反之，沈男在婚後對妻子有多次家暴紀錄，忍耐近8年之後，張女最終無法忍受丈夫的長期施暴，2011年12月離家，希望逃離沈男的魔爪，但令人始料未及的是，這個決定竟引發可怕的蝴蝶效應，讓2條無辜的人命莫名陪葬。
託妻子友人轉達返家要求未果 父喪仍未見人心埋怨恨
發現妻子離家出走的沈男怒不可遏，他懷疑張女藏匿在宜蘭縣冬山鄉、妻舅開設的檳榔攤內，他多次透過妻舅的潘姓女友，要求張女返家，始終遭到拒絕。2012年沈父過世，他再次請潘女轉達，希望張女能返家祭拜，最後依然未果。沈男因此對潘女心生怨懟，決定與同父異母的弟弟沈文夏，一同攜帶槍枝與刀械前往宜蘭找人。
案發當天晚間6時許，沈男先前往弟弟新北市鶯歌的住處會合，2人帶著扳手、剪刀、甩棍、銀色長管槍枝、膠帶等工具，駕車前往宜蘭，2人先竊取停放路邊的車輛車牌，並換置在他們開的車上，接著沈男再破壞另輛自小客車門鎖，將車偷走駛離。隨後2人先將車輛開往別處，將工具及車輛替換後，再開著贓車前往潘女任職的檳榔攤附近埋伏，等候打烊。
尋妻未果強擄無辜局外人 兇狠溺殺奪2命
到晚間近9時，沈男兄弟見潘女與友人呂姓男子拉下鐵門準備打烊，立即持長槍、甩棍上前，喝令2人進入店內並拉下鐵門，潘女雖然恐懼哭喊，並表示張女不在檳榔攤，但沈男為了得知妻子下落，發狂般地與弟弟一同將2人雙手用膠帶捆綁，同時破壞店內監視器，將2人強擄上車。
沈男兄弟2人將潘女、呂男自宜蘭擄走打算載回台北，開車返回台北途中沈文賓仍持續逼問妻子下落，但潘女仍表示不知情，也讓沈男萌生殺意。
沈文賓原先預計在新北市三鶯大橋下將2人殺害棄屍，不過勘查地形後認為不宜動手，因此轉往桃園大溪一處偏僻的灌溉水溝，隨後將2人頭部強壓制水中，直到溺斃才罷手。兄弟倆行兇後，將屍體連同犯案車輛，開往三峽恩主公醫院停車場棄置。
巧合的是，沈男在檳榔攤犯案時，剛好妻舅張男透過手機連線，從監視器發現異狀而報警，並持續透過妹妹想與沈男聯繫卻未果。
最後警方前往沈男住處逮人，但他全程避重就輕，還佯稱要跟繼母道歉，但實際上打電話給弟弟，暗示其前往停車場處理車輛及屍體，不過被警方察覺，搶先一步前往查獲車輛及2人屍體，隨後也將沈文夏拘提到案，全案宣告偵破。
歷經多次更審判決 法官痛批泯滅人性
案件進入司法審理程序後，檢辯雙方就沈文賓與沈文夏的犯意聯絡、犯罪主導性以及是否具備「教化可能性」展開了長達8年的法庭攻防，從一審、二審、更一審至更四審，法院先後6度判處沈文賓死刑。最高法院最終於2020年3月駁回上訴，全案死刑定讞，而弟弟沈文夏則歷經多次無期徒刑後，最終依幫助殺人等罪判處有期徒刑19年定讞。
而沈文賓在犯後的偵審過程中，始終避重就輕，僅坦承罪責較輕的竊盜部分，對於與2名死者並無深仇大恨，竟痛下殺手，也讓法官痛批他「視人命如草芥」、「泯滅人性，令人髮指」，認其惡行重大，罪無可逭，顯已非死刑以外之其他教育矯正刑所得導正教化，如僅判處無期徒刑尚不足以還被害人公道，有與社會永久隔離之必要。
合併死刑釋憲 重塑台灣司法審判門檻與影響
此案的影響並未停留在判決定讞。2024年，因死囚王信福聲請死刑釋憲，人權律師將沈文賓及其他36名死刑定讞犯共同提出憲法審查，主張死刑制度侵害生命權且違反正當法律程序，促使憲法法庭於2024年9月做出「113年憲判字第8號判決」。
憲法法庭最終宣告死刑制度「有條件合憲」，但同時為死刑審判立下了極為嚴格的門檻，包含僅適用於直接故意殺人且情節最嚴重的罪行、各級法院審理時必須達成合議庭法官「一致決」方得判處死刑，以及對於判決程序不符新解釋標準的定讞個案，得由檢察總長提起非常上訴等規範。
作為聲請人之一，沈文賓的案件後續是否能透過非常上訴獲得救濟，以及司法機關如何執行死刑，持續引發法政界與社會大眾的廣泛討論。
