謝宜安認為，台北市長選舉，很像在選台北市民心中的「理想兒子」，理想兒子必須是菁英，最好是某種狀元，建中、台大法律系、台大醫學系，留學美國拿博士更是加分。然而，沈伯洋的學經歷是建中、台大法律系、留美法律犯罪與社會學博士（Ph.D）某種程度上跟蔣萬安很像，卻又比蔣萬安略勝一籌。
謝宜安表示，同樣都是建中，建中生看沈伯洋，就知道是「典型建中裡會出現的那種強者同學」，但看蔣萬安就覺得，「不知道他是不是我們最瞧不起的那種、靠關係進建中的人」。
沈伯洋問A答A+！謝宜安大讚：真菁英
此外，謝宜安針對兩人的優劣勢進行分析，蔣萬安給人的印象是發音標準、會說場面話，結果現在大家發現他是「問A答B」，什麼問題都可以「生生有鮮奶」，咬字是清楚的，答案是模糊的，聽起來正式的只有聲調；至於沈伯洋則是認真起來可以講宮廟、講消失的明治橋、講性別族群要素的交織性，她點出沈伯洋的優勢是可以在短時間內作出反應，「問A答A+，重點講完，順便附贈一個笑話」。
另外，針對這次台北市長選舉，謝宜安認為其實是對台北市民提出一個靈魂拷問，「如果你要一個菁英，今天有一個真貨，你為什麼要選一個假貨？」蔣萬安若拋開年輕、學歷佳、口才好的形象，只剩下血統優勢，謝宜安直言，「台北市民繼續選蔣萬安，我覺得沒問題啊，就是拿掉遮羞布，露出本來面目而已」，不過這也是要付出一點代價，必須承認「明明有真菁英，我卻信（那甚至禁不起DNA考驗的）血統，選了假菁英」。
沈伯洋掀洋流！秦慧珠憶「韓流」示警1事
事實上，沈伯洋近日所到之處都掀起一股「洋流」，走到哪都有支持者簇擁。不過，國民黨台北市議員秦慧珠則認為，北市基本盤仍然是藍大於綠。然而，沈伯洋的洋流，就如當年韓國瑜的「韓流」，雖然聲量有提高，但能不能代表選票卻未必。
秦慧珠認為，雖然過去30年來，國民黨只輸過1994年陳水扁，以及後來的柯文哲，代表藍營票倉相對穩固；不過，過去前總統陳水扁夫人吳淑珍曾說出「小貓兩三隻」，引發藍營不滿，出動民眾上街遊行，激起反作用力。因此，她認為藍營不可輕忽大意，驕兵必敗、哀兵必勝，一定要步步為營才行。
