《鏡文學》日前創建〈讀書人系列〉專欄，首期內容邀請到台北市長參選人沈伯洋來分享人生中與閱讀有關的故事，沈伯洋不僅提到國小時奶奶幫他買的作文工具書，甚至還聊到動漫《新世紀福音戰士》，更分享自己大學時期如何讀書做筆記的方法，由於字數篇幅的限制（全文近萬字）、讀者閱讀習慣的考量，因此將此篇專訪拆成5篇文稿露出，沒想到，卻被外界認為是「大篇幅報導沈伯洋」並在政壇引發軒然大波。
民眾黨立院黨團主任陳智菡7日指出，文化部每年補助文策院逾7億元，文策院並與《鏡文學》共同投資「鏡好看」，而《鏡文學》在選前約80天一口氣推出5篇沈伯洋專訪，讓她質疑文策院的資源用途。
國民黨黨團則於8日召開記者會，指出《鏡文學》過去只報導文學類內容，但7日突然出現沈伯洋連續專訪內容，直言此時接近選舉，媒體必須要平衡報導，且《鏡文學》在沈伯洋已登記成為候選人後刊出大篇幅專訪，質疑「這不是輔選，什麼叫做輔選？」甚至稱《鏡文學》是「動用國家資源替民進黨參選人造勢」、「拿公帑餵青鳥」，並要求文化部出面說明。
對此，《鏡文學》8日晚間發布聲明，強調拿到文策院補助的是《鏡好看》，〈讀書人系列〉專欄是《鏡文學》，《鏡文學》與《鏡好看》是個別兩家不同的公司，並且皆完全獨立運作，痛斥藍白兩黨故意混淆視聽，所有指控皆與事實不符。
另外，在沈伯洋5篇專訪的每一篇的刊頭均有提及，若蔣萬安接受專訪，也會以同樣規格刊出其內容，是在專訪發布之初，就有寫得很清楚，並非國民黨立委王鴻薇指控：「鏡文學是在刊出沈伯洋專訪，受到外界強烈質疑後，才說要約訪蔣萬安」。且8日晚間也已獲得蔣萬安幕僚回覆願意接受專訪，其相關內容將不日刊出，當然，篇幅會一樣多。
以下為《鏡文學》聲明全文：
針對藍白兩黨今日指稱，鏡文學於9月7日刊出的台北市長參選人沈伯洋談閱讀的專訪，是「拿公帑輔選」云云，完全與事實不符，嚴重混淆視聽，鏡文學嚴予駁斥，聲明如下：
鏡文學從未獲得文化部或文策院投資。
關於昨日鏡文學《文學新聞》的〈讀書人系列〉邀訪台北市長參選人沈伯洋，乃因沈伯洋之前接受各大媒體訪問時，談及其讀書經驗，令我們印象深刻，因而邀訪他談談成長過程中的讀書經驗。在報導的刊頭，我們便已說明將邀訪另一位重量級台北市長參選人蔣萬安，並同步透過鏡週刊主管向蔣萬安市長提出邀訪已獲幕僚正面回應。
蔣萬安市長恐因公務繁忙，並未即時得到完整的邀訪資訊，造成誤會。今天晚間蔣萬安幕僚已明確回覆，採訪應無問題，將會盡快安排，如獲安排，我們將在同樣的「讀書人」系列以相同規格做報導。
另外，去年十二月成立的「鏡好看股份有限公司」，是鏡文學邀請數家企業主投資，再與文策院合資成立的影視製作公司。文策院經過二年多的觀察與審度，最終因鏡文學長期於出版與影視方面累積的優良成績，於去年12月通過成立鏡好看股份有限公司。鏡文學與鏡好看是兩家不同公司，各自獨立運作，特此聲明。
以下是鏡文學簡介，以及在鏡文學平台成立《文學新聞》與〈讀書人系列〉的初衷：
鏡文學是一家致力於發展文學內容IP的公司。2017年成立以來，從挖掘作者、開發作品、出版、版權推廣，到影視製作，以一條龍的模式經營，我們甚至也推出作家月薪制度，只希望支持有心創作者，為臺灣厚植創作土壤。
近年我們因為有感於台灣出版市場的萎縮、閱讀風氣的低落，過去曾經盛極一時的媒體文化版面如「中國時報開卷版」、「聯合報讀書人版」早已不復見，我們深信「閱讀力即是國力」，為了重振閱讀風氣，自去年開始，鏡文學平台上推出總主筆徐淑卿的文化專欄，關注台灣文化發展所遭遇的問題，及世界各國可作為台灣借鏡者。今年3月底又開闢《文學新聞》欄目，報導國內外文學與內容IP發展趨勢。6月起更特聘文學新聞記者，對文化領域人物做深度專訪。其中的「讀書人」系列則希望突破文化領域，邀請各行業的成功人士談自己的閱讀經驗。
鏡文學自成立以來，出版陳思宏小說《鬼地方》、胡慕情《一位女性殺人犯的素描》、唐福睿小說《八尺門的辯護人》等等，不但獲得各大文學獎項、出版多種外國版權，而根據同名小說改編的影集《八尺門的辯護人》（唐福睿編導）也獲得金鐘獎七項大獎。Nakao Eki Pacidal的優秀小說《蕉葉與樹的約定》也將改編為影集，近期入選金馬創投和TCCF創投......。
鏡文學的聲音平台「鏡好聽」2020年成立時，是台灣最早的有聲書平台，培養多位聲音主播，將紙本書錄製為有聲書，只希望讓閱讀有更多的可能。近期即將推出「盲人友善」的APP，讓盲人也可無礙地享受閱讀樂趣。
希望在我們和其他文化影視產業同業的共同努力下，台灣的文化力能更壯大，與世界做更深更廣的連結。
