倒地後竟再撞再輾 律師：恐涉殺人故意
律師陳頂新表示，林男第一次撞到陳女後，非但沒有停車，反而迴轉再次駕車撞向已倒地的陳女，最終造成死亡。從法律角度來看，若行為人已經可以預見再次撞擊可能造成死亡，卻仍執意為之，就可能被認定具有殺人故意，涉及刑法第271條第1項殺人既遂罪。
他認為，本案關鍵就在於「第二次撞擊」的主觀意圖及當時情況。若調查結果證實林男意識清楚，且不存在酒精、毒品或其他導致意識不清因素，案件性質恐與一般過失致死有重大差異，後續將由檢警調查相關證據，包括行車軌跡、監視器畫面及駕駛當時反應等。
「撞傷賠一世、撞死賠一次」？律師打臉迷思
陳頂新進一步指出，若兩人過去沒有宿怨，卻發生第二次撞擊，外界可能會追問林男究竟為何如此做。他分析，一種可能性是受到民間「撞傷賠一世、撞死賠一次」說法影響，誤以為被害人若重傷、失能，未來民事賠償反而可能比死亡更高。
但他強調，這種觀念其實是錯誤的。以本案情況而言，如果肇事者是故意導致被害人死亡，依強制汽車責任保險法第29條相關規定，即使保險公司先向被害人家屬理賠，仍可能向肇事者行使代位求償權，並非「撞死人就能把賠償一次結清」。
不只賠更多 刑責更可能「一路加重」
此外，被害人死亡也會牽涉家屬所承受的重大精神痛苦，民事賠償中的慰撫金認定亦可能成為後續爭點。因此，若有人以為「撞死比撞傷省事」，不僅法律上站不住腳，實際結果恐怕完全相反。
陳頂新指出，若原本可能涉及過失致傷、過失致死等責任，最後因證據認定行為人具有殺人故意，刑責將直接提升到故意殺人罪層次，依刑法第271條規定，可能面臨死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。也因此，本案真正令人震驚的關鍵，不只是「為何撞上」，而是第一次撞擊後，為何還要迴轉再撞。
