高大成指出，若駕駛明知撞到人，卻沒有停車處理，反而迴轉再撞，行為本身就相當異常。他也質疑，若人已經倒在路上無法動彈，車輛第二次通過時甚至出現車身彈動，駕駛很難完全不知道撞到了東西，因此二次撞擊是否具有蓄意性，檢警應從監視器、車輛行進軌跡等證據深入判斷。
零酒毒反應卻冷血輾壓？ 高大成：精神不穩非合理解釋
針對林男傳出精神狀況不穩的情形，高大成認為，精神狀況不能直接成為合理解釋，究竟有無精神疾病、疾病是否影響行為能力，仍應交由專業鑑定及司法程序判斷。他更直言，若第一次撞擊後，人已倒地無法逃離，駕駛卻又迴轉撞擊，「當然」會涉及殺人罪嫌的重大疑義。
高大成也認為，警方目前查出林男沒有酒駕、毒駕，並不代表所有疑點都已排除，若要釐清是否曾有毒品使用等相關因素，可依司法程序進一步檢驗。不過最關鍵的仍是林男為何在撞倒陳女後選擇折返，而不是停車救人？這個問題，也將成為檢警釐清二度撞擊是否具有殺人故意的重要關鍵。
