分手後仍糾纏 總經理複製磁扣闖入
判決指出，總經理與女子2022年間開始交往，2025年12月分手，女方要求他返還租屋處門鎖感應磁扣，但總經理未經同意複製磁扣並持有，直到今年4月29日上午，他先透過LINE傳訊女方「9點可以約你在早餐店見面嗎」，並稱「不是要見面談，找你又不來」，但女方沒有回應。
總經理連續撥打LINE電話未獲接聽後，上午9時37分持複製的磁扣進入女方租屋處，當時女方因服用安眠藥仍在昏睡，總經理明知女方平時服藥後要到下午2時左右才會完全清醒，仍進入屋內，並將女方搖醒，告知自己已經進來。
她趁上廁所求救 訊息連發「救命」
上午10時12分，女方趁起床上廁所時傳訊給擔任警職的友人，告知總經理闖入租屋處。到了上午11時12分，總經理伸出狼爪逞慾，女方則持續趁隙求救，傳出「他要強暴我」、「我沒辦法報警」、「房東會要我搬走」、「救命」等訊息，並多次明確拒絕發生關係。
友人直到中午12時23分讀到訊息，回撥LINE卻無人接聽，立即向警方求助。員警獲報趕抵現場，於中午12時53分將總經理以現行犯逮捕，相關LINE對話、監視器、錄音、驗傷等資料，也成為法院認定犯罪的重要證據。
犯行隔近2小時 法院：「非闖門就想性侵」
總經理落網後坦承犯行，但法院認為，總經理從闖入屋內後，相隔近2小時才犯下惡行，加上案發前他曾透過LINE要求見面，進屋後還曾先將女方搖醒、告知自己已進入屋內，因此無法排除他一開始只是為處理感情糾紛，而非一開始就具有強制性交犯意。
因此法院依「罪疑惟輕」原則，未採檢方原先涉及「侵入住宅犯強制性交」的加重罪認定，而是分別以侵入住宅罪及強制性交罪論處。
法定刑3年以上 輕判還給緩刑原因曝光
法院指出，強制性交罪法定刑為3年以上有期徒刑，但總經理犯後坦承犯行，已與女方達成訴訟上和解，並部分履行賠償，也向女方表達歉意；此外，他過去沒有妨害性自主前科。法院認為，考量犯罪情節、犯後態度及修復損害等情形，即使量處最低刑度也有「情輕法重」之虞，因此依刑法第59條減輕刑度。
總經理最終被依強制性交罪判1年10月、侵入住宅罪判3月，兩罪均宣告緩刑5年。不過緩刑並非毫無代價，總經理須在判決確定後1年內向公庫支付80萬元，完成60小時義務勞務、5場法治教育，並在緩刑期間接受保護管束，犯罪工具磁扣依法沒收，全案仍可上訴。
