顏寬恒在庭上主張，案件纏訟多年，他從未逃避司法，也沒有妨礙審判，既然最高法院已撤銷原判決、發回更審，就代表案件仍有事實與證據待重新釐清。他強調，不能因檢方起訴、提出證據，就先把他當成有罪之人。
稱應「無罪推定」 顏寬恒喊冤：要證明清白
顏寬恒表示，自己要求的其實很簡單，就是在法院尚未作成確定有罪判決前，應受到「無罪推定」保障，也應享有普通人應有的基本權利。他更說，自己不是要逃避司法，而是願意留下來面對審判，「把事情說清楚，證明自己的清白」。
顏寬恒也提到，身為公眾人物，聲請「解除境管」可能遭輿論片面解讀，甚至引發政治攻擊，但基本權保障及強制處分必要性，應由法院依法律與具體事實判斷，不該因公眾身分就放棄依法救濟的權利。
法院不買單：7年10月重刑成關鍵
不過台中高分院指出，顏寬恒先前因涉犯利用職務機會詐取財物等罪，已遭原審判處有期徒刑7年10月，雖最高法院撤銷發回更審，但目前犯罪嫌疑仍屬重大。
法院認為，被判重刑者往往伴隨逃亡可能，顏寬恒目前也沒有高齡或身體疾病等不利逃亡因素，因此難認他的逃亡可能性「微乎其微」，反而客觀上存在規避審判程序及未來刑罰執行的可能。
「準時到庭」仍不夠 聲請解禁被駁回
對於顏寬恒強調歷次開庭均準時到場，法院認為，這與解除境管後是否可能滯留國外不歸，「並無必然關係」，不能單憑過去配合司法程序，就作為解除限制出境、出海的依據。
台中高分院最終認定，為確保審判程序順利進行及未來刑罰執行，限制出境、出海仍有必要，且依法並非「無限期」限制，因此駁回顏寬恒聲請；顏如不服，仍可依法提出抗告。
