女童多次拒絕仍遭猥褻 法院認定「違反意願」判4年
判決指出，3名女童描述部分細節雖有不同，但核心情節一致，且有人因害怕被單獨留下，會特別找同學陪同。1名女童說：「我覺得冰同樣的地方我自己來就可以了，為什麼被告要堅持他要自己來。」法院認為，腰部受傷並非非得由男子親自處理，冰敷甚至可由女童自己或同儕完成。
法院進一步認定，女童曾以找人陪同、言詞推拒、移動身體閃躲等方式表達不願意，男子仍利用與女童獨處的環境行為，已屬「違反意願」的方法。判決認為，被告明知3名女童均未滿14歲，卻仍反覆為猥褻行為，最終5罪分論併罰，應執行有期徒刑4年。
辯稱「冰敷照護」無不法意圖 法院並非全盤採信指控
面對指控，被告否認犯行，辯稱替女童冰敷是為確認受傷位置，並無不法意圖；辯護人也主張相關接觸是運動防護、照護女童所必要。然而法院檢視女童證詞、現場情況及相關資料後，認為被告所稱「醫療輔助」不足以合理解釋全部行為，最終認定有罪部分事證明確。
值得注意的是，法院並非所有指控都照單全收，部分涉及運動訓練時的肢體接觸，因證據不足、無法排除安全防護或動作需要等合理可能，判決無罪。法院也強調，刑事案件必須達到排除合理懷疑的程度，不能僅靠推測認定犯罪。
師長教練竟成陰影 法院認定利用權勢侵害3女童性自主
法院認定，有女童描述遭遇後會緊繃、害怕，甚至刻意找同伴陪同；另有女童案發後出現逃避、麻木等反應。判決認為，這些來自家人、社工及輔導紀錄的情況證據，可與被害指述相互印證。
法院認為，被告身為師長、教練，本應守護學生安全，卻利用教育、訓練關係下的權勢與獨處機會，侵害女童身體及性自主權，犯後又否認犯行，也未與告訴人和解或賠償，因此依5個對未滿14歲女子強制猥褻罪，判處應執行有期徒刑4年，全案仍可上訴。
