此（第11）屆立法院的中國國民黨不分區立委翁曉玲宛如橫空出世，言必稱「我是中國人」，她阻擋中央政府與軍購預算、稱質詢是「上對下」的關係、說「麟洋配」是中國人的驕傲、嗆文化部預算是青鳥飼料費、主張下修對現役軍人違反效忠國家的刑責，上週還進一步擋下總統府國務機要費預算。翁曉玲力退各地政治梟雄，把合議制的立法院變成一個人的武林，這位堅持問政以「中國」為核心關懷的「統派女俠」帶來一個歷史悠久的困境，那就是中國國民黨的政黨路線要不要本土化？甚至，要不要改成「台灣國民黨」的難題？
1912年在北京正式創立的國民黨，1919年改名為中國國民黨。在國共內戰潰敗後，1949年來到台灣，他們胸懷中國，堅守1946年12月25日在南京通過的憲法。關於反攻大陸，1950年5月16日，蔣介石發表「為撤退舟山、海南國軍告大陸同胞書」誇言「一年準備，兩年反攻，三年掃蕩，五年成功」，期待著返回中國奪回政權。歷史是殘酷的，經歷近80個寒暑，國民黨早就回不去，神州大陸赤化已久，共產中國屹立不搖，政經軍事力量強大，坐穩東亞，還與世界霸權美國相抗衡。
從「反攻大陸」到「立足台灣，胸懷大陸」，國民黨就是遲遲不想「釘根本土」或「經營台灣」，更不願意放棄「重返中國」的夢想。但隨著民主改革浪潮與台灣主體意識高漲，除了權力鬥爭的因素之外，國民黨有幾次調整路線的可能，包括：90年代主流與非主流之爭，1993年8月新黨出走，2000年3月宋楚瑜另創親民黨。不過，面對中國／台灣兩種不同認同邏輯的分裂，國民黨都不動如山，從2004年國親合之後，泛藍再也沒有公開分裂，在「團結一致」口號下，國民黨內部始終沒有公開面對是否更改黨名、政黨路線或統獨認同的問題。
不管是國民黨內或外，總有人稱「統獨是假議題」，但若是假議題，那為何從1996年第一次總統直選至今長達30年，歷經8次總統大選，每逢選舉，統獨與台灣認同問題就要被重新辯論一次？又為何眾多研究顯示，統獨與國家認同問題依然是左右台灣總統大選結果的關鍵因素？
國民黨本來就起源於中國，黨內自然有「生為中國人、死為中國魂」的翁曉玲或區桂芝等人，他們遙念故國山河，即便逢台灣必反，那是他們感性與理性的結合，一切再自然也不過。在泛藍內部，像翁曉玲如此急統與仰望中國的人一點都不稀奇，但當2024年時任國民黨主席朱立倫選擇翁曉玲當不分區立委，情況就不同了，那就代表國民黨持續堅持親中與急統路線，因此，她上任立委兩年以來，就以中國利益為核心的問政路線，並主導國民黨團在立法院的問政方向。
她要求刪減軍購預算、主張兩岸和平統一、批評108課綱等都有辯論的空間，上週總統府已經明確告知國務機要費涉及向弱勢團體的公益採購，韓國瑜院長還出面打圓場，但為了懲罰賴清德，翁曉玲堅持刪除這筆歷年來藍綠執政都會執行的預算，那就已經觸及台灣社會的人性道德底限。「勿以善小而不為，勿以惡小而為之」是基本人性，弱勢團體何其多，能救一個就算一個。眼見社會對翁曉玲的負評感急速上升，姑且不論這是否如當初朱立倫所願？環顧當今整個國民黨竟沒人敢去翁曉玲身上掛鈴鐺，才是真正的問題所在。
這代表什麼意義？翁曉玲不是黨國大老，也不是重要地方派系要角，更不是政治獻金的大金主，面對翁曉玲把整個國民黨帶往急統，把中間選民推出去，那為什麼所有人闃寂無聲？眼見「翁曉玲路線」急速狂飆，非但國民黨本土派銷聲匿跡、沒有任何國民黨從政者敢去捋虎鬚、沒有任何力量膽敢公開擋下這輛失控的列車。究其原因，恐怕就是整個國民黨始終不願意從中國夢醒來，畏懼來自中共的壓力，因為得罪翁曉玲事小，觸怒中共才是大事。
然而，看看當前台海現狀，面對未來，如果不是急獨或急統，設想未來可能只有二條路可走，第一條路，就是中國共產黨武力犯台，共產黨接管台灣，中華民國就真的滅亡了，台灣以後再也沒有民主選舉，第二條路，繼續維持現狀，台灣依然還有選舉。如果不想讓親共政黨統治台灣，那只好讓民進黨繼續執政，涉及中央執政權歸屬的選舉，就是票票民進黨，否則投給國民黨就等於走回第一條路，差別只在於最終是武力統一或和平統一而已。
再看看選舉制度與政治現實，不管中間選民怎麼移動，現今台灣政治現況就是兩大主要政黨輪流執政，政權歸屬就是二選一。套幾句網路流傳的幾段話，「現在投給民進黨，只是不想讓共產黨統治台灣」、「現在投給民進黨，只是不想以後台灣沒有民主選舉」、「現在投給民進黨，只是不想讓翁曉玲的親中路線變成國家路線。」暫且不預估如此投票動機占多少比例？如果只因擔心翁曉玲繼續引領國民黨，或者就是不想法案與政策都投中國北京之所好，結果讓民進黨有更高機會得以繼續執政，試問，所有的中國國民黨從政者與泛藍支持者，這會是你們想要的結果嗎？
