敬老愛心卡政策　掀「何欣純出題，江、盧被迫作答」攻防真相

市長盧秀燕8天後緊急跟進，微調搭乘計程車點數由85點提高到100點，但市府「微調幅度」卻連何欣純的車尾燈都看不到，負評不斷。江啟臣60天後「火急火燎」出牌，卻毫無亮點可言。一張原本被視為例行性社福政策的敬老卡，不只成為銀髮政策攻防焦點，到選情逐漸繃緊後，藍營陷入追趕政策議題的轉變。

藍綠政策攻防的時間軸，何欣純6月中率先召開記者會，提出敬老愛心卡升級政策，推出後引爆地方熱議，藍營支持者也期待江啟臣應立即跟進何欣純，提出相應政策，但當時江陣營並未立即接招，卻是盧秀燕先有動作。

何欣純記者會後僅8天，盧秀燕6月23日宣布，台中敬老愛心卡搭乘計程車補助將自10月1日起，每趟85元提高15點至100元。時間點緊接何欣純政策發布之後，難免讓外界產生「政策跟進」的聯想，但又與何欣純提出的200點有明顯差距，反而導致藍營受到地方責難。

8月中旬，江啟臣才公布敬老愛心卡升級計畫。外界疑問因此浮出檯面：這些政策，為何要等到何欣純先提出之後，江才匆忙跟進？政策對長輩有利，藍綠競相加碼並非壞事，但在選戰攻防上，「誰先提出、誰後跟進」，本身就是政策議程設定能力的較量。

一位熟悉地方選務的人士指出，若何欣純的敬老卡改革沒有必要，盧秀燕為何急著跟進調高補助？如果何欣純提出的200點與點數不歸零不可行，江又為何2個月後又提出幾乎相同的方案？反過來說，如果這些方向確實值得推動，那麼擁有8年市政執政優勢的盧秀燕，為什麼直到即將卸任前才陸續提出？

這場敬老卡之爭的重點，早已不只是100塊還是200元之爭。對何欣純而言，她已證明「我提出的政策，可以迫使著盧秀燕必須立即改變」，出招精準、直接命中市民所需；對藍營而言，真正的挑戰則是陷入「何欣純出題、藍營作答」的印象，尤其江跟盧在任何政策上的被動跟進，都可能更強化何欣純掌握選戰議程的形象。