長期交往結識公司負責人 飲宴唱歌建立私交
檢方調查，劉錦勳過去擔任台北市調查處中正調查站組長，2014年間結識三顧公司實際負責人陳宗基，雙方往來逐漸密切。劉男任職期間，多次接受陳男及公司安排的飲宴、唱歌、高爾夫球等招待，雙方因此建立深厚私人交情。
2022年間，陳宗基懷疑公司前負責人楊智惠涉嫌竊取營業秘密，並將公司技術內容運用於博士論文。不過，由於公司本身缺乏數位鑑識能力，且無法取得楊女尚未公開的博士論文，陳男遂向劉錦勳請託，希望透過其調查官身分協助蒐集相關證據。
案件還沒立案 竟先動用調查權替公司免費鑑識
檢方查出，劉錦勳明知當時案件尚未立案，卻仍因私人交情，指示下屬林廷祐替三顧公司進行數位鑑識，針對2台筆電製作鑑識報告，讓公司直接取得可供後續提告使用的專業證據，也因此省下至少12萬元鑑識費用。
案件正式立案後，劉男更進一步利用職權，以台北市調查處名義調取楊女未公開的博士論文，取得後竟交由公司人員影印、掃描，供公司後續追加告訴時作為證據使用。
除此之外，劉男又指示林廷祐針對另外2台筆電及1顆隨身硬碟進行數位鑑識並製作報告，持續替公司蒐集訴訟所需資料。檢方估算，這次又讓公司省下至少18萬元相關費用。
遭搜索後仍照常接受招待 還收門票、紅包
更讓檢方認定劉男與公司關係匪淺的是，即使北檢在2023年6月搜索楊女等人後，劉錦勳仍未與公司劃清界線，後續遭調離相關職務後，依舊多次參與公司聚會。
檢方並查出，劉男曾收受演唱會門票、2萬元紅包，還曾3度免費施打三顧公司研發的超泌體產品。不過，檢方認為目前查無足夠證據證明上述招待、門票、紅包及產品，與劉男具體職務行為間具有直接對價關係，因此未以違背職務收賄罪追訴。
北檢痛批「以國家公器越俎代庖」 圖利特定公司
儘管未認定構成收賄，檢方仍認為，劉錦勳長期接受公司招待，且與陳宗基具有密切私人交情，卻未遵守公務員應有的公正執法義務，反而動用國家調查資源，替特定民間公司處理原本應由公司自行負擔的數位鑑識及證據蒐集工作。
北檢認定，劉男的行為使三顧公司取得其他一般告訴人無法享有的特殊利益，除無償取得專業鑑識成果外，更透過調查機關取得未公開博士論文，供公司訴訟使用，已構成公務員違法圖利。
承辦檢察官游欣樺指出，劉錦勳「以國家公器越俎代庖」，把原本應該公平執行公務的調查權限，拿來替私人公司蒐證，形同讓國家公權力「淪為替友人出頭工具」，因此依貪污治罪條例公務員違法圖利罪及刑法洩密罪提起公訴，並建請法院判處8年徒刑、褫奪公權。
至於下屬林廷祐，檢方認定其涉犯公務員洩密罪，但沒有證據證明他與劉錦勳具有圖利的犯意聯絡，因此予以緩起訴1年，並命其於處分確定後6個月內向公庫支付12萬元。
公司法務長也涉洩密 把司法文件傳給已調離案件的劉男
此外，三顧公司法務長文懿也被檢方查出，涉嫌在案件偵查期間，陸續透過LINE將法院裁定、北檢函文、起訴書、不起訴處分書，以及智慧財產法院不公開準備程序筆錄等司法文件，傳送給當時已經調離相關案件承辦職務的劉錦勳。
檢方認為，相關資料涉及偵查及司法程序中的非公開資訊，文懿身為非公務員卻涉嫌取得、傳遞相關資料，已涉及非公務員洩密及違反個人資料保護法等罪嫌，因此一併提起公訴，並建請法院從重量刑。
