5年監聽追出政商關說 SOGO經營權成案件核心
本案起源於SOGO百貨經營權爭議，台北地檢署指揮調查局北部地區機動工作站長期追查，歷經5年多監聽、跟監等偵查手段，逐步掌握商人李恆隆與事業夥伴、統領集團第二代翁華利等人，疑為爭取SOGO經營權，透過白手套及其他管道，向多名現、卸任立委尋求協助。
檢方認定，相關立委涉嫌接受請託後，利用立法院質詢、公聽會等立委職權，替特定業者向政府機關施壓，甚至試圖推動相關法規修正，或協助處理公司增資、登記等問題，進而形成一條從業者、白手套到立委的利益輸送鏈。
2020年大搜索 立委、助理接連遭約談羈押
檢方掌握相關事證後，於2020年7月間發動大規模搜索，將涉案立委及助理帶回偵訊，部分被告遭聲押獲准。案件偵查終結後，檢方陸續起訴多名立委及相關人員，案件也成為當時震撼政壇的重大司法案件。
台北地方法院一審審理後，認定部分被告犯罪成立，其中蘇震清遭判刑10年，並沒收1580萬元不法所得；廖國棟判刑8年6月，沒收620萬元；陳超明判刑7年8月，沒收100萬元。
至於徐永明，法院認定他涉及期約賄賂，雖未實際收受賄款，仍遭判刑7年4月。趙正宇則因逃漏稅部分遭判刑6月，另有多名涉案立委助理被判刑。
被告上訴纏訟4年 政治生涯也同步受衝擊
一審判決後，多數被告不服判決提起上訴，二審審理期間仍有被告堅決否認犯罪。漫長的司法程序，也對相關被告的政治生涯造成直接衝擊。
其中陳超明仍成功連任立委，案件二審首次開庭時更曾公開表示「非常有信心」；至於蘇震清則受到立法院三讀通過的「排黑條款」影響，無法再次參選，改由兒子蘇孟淳代父出征，但最終同樣未能當選。
遭限制出境仍多次出海 蘇震清赴小琉球引發另一波攻防
案件審理期間，多名被告遭法院裁定限制出境、出海等強制處分，其中蘇震清卻被查出多次搭船前往小琉球進行選民服務，高等法院因此另行開庭調查其是否違反相關強制處分。
另一方面，蘇震清也針對案件偵辦過程提出自訴，指控當時承辦案件的檢察官及製作筆錄的書記官涉嫌記載不實。不過相關案件經法院審理後，檢察官及書記官均獲判無罪，案件並已確定。
二審判決出爐 5人命運翻轉
歷經高等法院4年多審理後，二審今日終於宣判。全案11名被告中，蘇震清、廖國棟、趙正宇3人維持一審相關判決；陳超明、徐永明則獲高院改判無罪。
