韓國瑜今天晚間在臉書撰文表示，行政權不能失去界線，執政權再大都大不過憲法，一再不副署、不執行法案，會動搖整個憲政秩序。行政院發言人李慧芝則回應，不予副署違憲法案，就是捍衛憲政秩序的責任。
莊瑞雄也透過媒體群組表示，今天不是立法院三讀一部法律，就取得無限權力。如果國會多數可以自己決定政策、自己決定金額，再用法律強制行政院年年編錢、連續編18年，「請問行政院的預算權、施政權還剩下什麼？」難道立法院表決過半，就可以把行政院變成立法院的出納機？
莊瑞雄指出，韓國瑜質問「是誰給行政院不副署的權力？」答案其實就在韓國瑜口中的《憲法》。副署制度就是憲法設計的一部分，不是卓榮泰發明的，更不是民進黨創造的。今天行政院面對具有重大違憲疑義、侵害權力分立的法律，本來就有憲政責任表明立場。
莊瑞雄續指，更不要把這件事包裝成「政府不照顧孩子」。行政院已經提出自己的兒少政策，而且投入的資源並不少。真正的爭議是，立法院能不能假借照顧孩子之名，替行政院開出一張長達18年的支票，然後要求行政院閉著眼睛簽名埋單。
莊瑞雄表示，民主不是「我票多，我什麼都可以決定」；國會監督行政，不代表國會可以取代行政。如果立法院可以用普通法律無限擴張自己的權力，那才是真正動搖憲政秩序。他強調，韓國瑜既然要談憲法，就不要只挑對立法院有利的那一半來講，權力分立不是單行道，制衡更不是只有行政院要接受立法院制衡。
莊瑞雄最後表示，憲法不是國會多數的提款卡，行政院也不是立法院的提款機。韓國瑜說得對，執政權不能大過憲法；民進黨團也要提醒一句：「國會多數，更不能踩著憲法往前走。」
韓國瑜14日在115年度總預算三讀後喊話，行政院不應拒絕副署立院三讀法案。行政院昨天則宣布，因《台灣兒少成長及未來帳戶條例》涉違反權力分立、比例及租稅法律等原則，卓榮泰決定不副署；另因《有線廣播電視法》修法內容與先前不副署的《衛星廣播電視法》相近，恐衍生規範不一致及執法爭議，也決定不副署。
