審計部：中央政府財務負擔沈重
審計部在7月公布的決算審核報告中指出，政府推動普發現金政策不僅缺乏事前完整規劃與事後效益評估機制，且中央政府財務負擔依然沈重，對此政策隱含的不確定性與實質效益表達關切。
審計部報告指出，國發會過去預估普發1萬元可推升GDP約0.415個百分點，但此數據多僅為參酌過去消費券或三倍券經驗之概略推估。審計部曾二度函請財政部建立普發政策成效評估機制，但財政部回覆「若作業期程及經費足夠將委外研究」，並未於政策規劃階段建立明確的客觀評估。
美國紓困金僅29％用於消費
報告更引用多項國際經驗與學術調查說明，普發現金對帶動內需的效果可能相當有限。例如美國研究顯示，疫情期間紓困金有近7成被民眾用於儲蓄或還債，僅約29％轉為消費；日本研究也顯示民眾將特別定額給付金實際投入消費的比例不高。此外，中研院先前針對國內普發現金調查更指出，民眾邊際消費傾向（MPC）偏低，多數金額並未用於額外消費。
審計部提醒，截至前年底，中央政府1年以上公共債務實際數已逾5.8兆元，加上尚待舉借的特別預算金額龐大。相較於短期的現金發放，政府仍應專注於產業結構調整與升級，才是維持長期經濟韌性與財政穩健的正途。
釋昭慧：難以忍受「無差別大撒幣」
釋昭慧去年在普發現金的時候就跳出來大力反對，這次她說民進黨學乖了，與其刀架在脖子上被迫大撒幣，還要成為眾矢之的，那就不如主動出手，大撒特撒！但是她提出疑問：行政院所有「應該無差別大撒幣」的理由，跟去年在野黨「應該無差別大撒幣」的說詞，能有多大差別？行政院所有在去年「反對普發1萬」的理由，現在還可以接受逐一質問嗎？
釋昭慧說，台灣不是只有科技業，還有傳統產業、中小企業、服務業、自營業者等各行各業」，那不就更應該集中有限資源，更有效地重點扶持那些屈居弱勢乃至搖搖欲墜的「傳統產業、中小企業、服務業、自營業者」嗎？
她更提到現在不僅科技業表現亮眼，就連軍公教都即將加薪4％，反倒是「傳統產業、中小企業、服務業、自營業者」中，為數龐大的員工，不但薪資較低，而且大都加薪無望，為何不將「普發1萬」的錢集中起來，資助雇主幫這些員工加薪4%？
釋昭慧說，不然也可以普發比1萬元更高的金額，給那些無薪人士、低收入戶乃至無依街友，當作新年紅包，這才是雪中送炭。最後，她批評普發1萬這種行為，無論是在野黨提出，還是行政院提出，都令人「礙難忍受」！
