國民黨團書記長林沛祥表示，政府今天以「國安」為理由進行斷網演練，那麼請問斷網之後，資訊怎麼流通？如果民間通訊受到限制、社群平台無法使用、新聞資訊難以傳遞，最後只剩政府單一管道可以發布消息，那演練的到底是「通訊韌性」？還是「訊息統一」？
國民黨立委牛煦庭也說，這次「城鎮韌性演習」大鍋飯式地全體降速30分鐘，沒有科目、原因、重點，以及各種應變措施，這樣的演習是否能夠達成效果？賴政府既然實施網路降速演練，就應該要有完整配套，精準地讓相關對象參與演練。
國民黨立委葛如鈞也質疑，非洲國家烏干達總統之所以能夠連任7任、超過40年，就是大選必斷網三天。這樣荒謬的事，竟然在自由民主的中華民國開始「被討論」，這是何等荒謬？
葛如鈞請問賴政府，這次斷網演習的測試目標是什麼？成功與否標準是什麼？風險評估和責任分工的標準又是什麼？貿然進行斷網，未來政府會不會更進一步的透過斷網來鞏固政權？解決提出問題的人？這是國人提出的疑惑。
葛如鈞指出，當然不希望發生這樣的事情，但有鑑於烏干達以及眾多非洲國家，每逢大選必斷網的經驗，再加上這次民進黨政府倉促的辦理斷網演習，實在很難不讓人非常擔憂。
國民黨團提出三項具體改善方案。第一，先公布劇本，再進行演習；演習前應公布目的、法律依據、演練範圍、影響對象、開始與結束時間，以及人民應變方式。涉及國安機密的部分當然可以保留，但與人民權益直接相關的部分，不能一句「國安」全部蓋牌，機密可以不說，民眾要做什麼不能不說。
第二，建立「斷網應變手冊」與替代資訊系統。政府應該明確告訴人民，沒有網路要去哪裡取得官方資訊？FM 哪個頻率？哪個政府據點可以詢問？緊急電話失效怎麼求救？醫療、金融、交通如何應變？不是把網路一關，就叫人民自己想辦法。「政府不能只教人民怎麼斷線，更要教人民怎麼活下去。」
第三，演習後公開成本與成效報告，並建立國會監督機制。這次演習到底花多少錢？動員多少單位？影響多少民眾？造成多少營業或交易損失？測出哪些問題？下一次準備改善什麼？
葛如鈞強調，國民黨不是反對演習，反對的是不透明、不清楚、不公平，也沒有充分法律授權依據的演習，又是一塊「國防布」，又是一個「國安」理由，用機密遮蓋所有訊息。
