陳以信指出，台糖是因購買中聯油品，才依食安法第7條第2項取得檢驗「產品原材料」的權利，台糖既已驗出苯駢芘超標，當然應負同條第5項通報主管機關之義務。
陳以信說，南僑就是因「原料油」未通報被罰三百萬元，政府對台糖不該雙重標準。尤其台糖董事長吳明昌本是食安專家，本應基於專業採取更高食安標準，但台糖卻在食安防線上徹底失守，吳明昌最該被究責查辦。
陳以信同時質疑，台糖追討民進黨新潮流大老吳乃仁1.7億元欠款更是疑點重重。吳乃仁因台糖土地案欠款，法院今年6月裁定准予管收，但後續台糖卻不合常理，撤回管收聲請，改以協商還款，外界高度質疑追債寬鬆縱放吳乃仁。
陳以信強調，1.7億元是國家財產，不該讓債務人以極不合理超低金額拖延清償，「吳乃仁如每月還五萬，300年才能換完1.7億」。他抨擊，吳明昌追款不力應被究責，主管機關經濟部應限令台糖收回協商決定。
陳以信進一步指出，吳明昌曾任賴清德總統的屏東信賴之友會執行長，後獲核定出任台糖董事長，明顯就是賴清德的政治酬庸。
陳以信也說，吳乃仁當年因台糖土地案判刑時，時任台南市長賴清德曾公開北上聲援並替其清廉背書。如今「賴清德的政治友人」掌台糖，「賴清德力挺的吳乃仁」又欠台糖鉅款，台糖卻偏偏縱放吳乃仁，吳明昌究竟是為食安守台糖？還是在替賴清德還人情保吳乃仁？賴清德與吳明昌切勿迴避，應公開說明。
