日本強震後「1現象」跟中國差很大
沈榮欽轉述從中國移民到日本多年的夏目觀察，他說如果是在中國發生重大災害，「大家最關注的除了災情，還有另一件事，『誰捐錢了』」，電視新聞會播、自媒體會寫，網友還會做排行榜，「有人會因為捐得多受到表揚，也有人因為捐得少挨罵」。
然而在日本卻呈現出完全不同的景象，在熊本地震發生後，他連續刷好幾個小時的新聞，都沒看到「某某明星捐了多少錢」、「某企業豪捐多少億日圓」的新聞。沈榮欽表示，「後來我才知道，日本當然也有人捐款，而且大企業也會捐。像豐田、軟銀、樂天等大型企業，在日本發生重大災害時，過去都曾向災區提供捐款、物資、設備或員工支援。很多企業還會開放物流、通訊等資源協助救災」。
此外，很多藝人、運動員、演員也會透過基金會或是慈善機構捐款，只是日本媒體通常不會把這些事情天天掛在頭條，很多企業甚至發一份新聞稿就結束了，不少名人連金額都不會公開，中日有相當大的差別。
對此，有中國網友表示，中日的差別不可百分之百歸咎於文化差異，政府也有關係。因為在中國，民間救災會遭到政府嚴厲禁止。舉例來說今年5月的洪災，民間救援隊自發到災區救援，卻遭到中國政府警告勒令撤回，真實原因是因為民間自發的組織行動會影響政府維穩。沈榮欽指出，「既然什麼都不能做，中國人當然就只能變成吃瓜群眾，每天忙著比誰捐錢多」。
沈榮欽：台灣最關心「1件事」
不過，在台灣發生天災的話，以去年花蓮馬太鞍溪堰塞湖災難為例，媒體也報導各界捐款，但這些都不是重點，他認為，「媒體聚焦的是行政院的募款專案，原定目標為5億元。在短短10天內便衝破9.3億元，至10月24日截止時，累計募得高達13.9億元，總捐款筆數超過31萬筆，大部分不知名民眾的熱烈捐款，才是媒體關心的」。
事實上，捐款在報導中佔的份量很低，幾乎所有媒體大幅報導的重點都在「鏟子超人」，居然沒有政府或大企業發動，而是民間自發透過脆等社群媒體號召，就聚集數十萬名民眾自願到場支援。
沈榮欽指出，連傅崐萁也在現場的鏟子超人要求下鏟泥，不過只象徵性鏟了兩三下就停止，因為他有更重要的事。「之後傅崐萁利用鏟子超人全力批評花蓮發生災害都是中央的責任，他和擔任縣長的妻子有功無責，中央政府聞言也立刻全力反擊，雙方就此陷入責任歸屬口水戰」。
這樣看來，台灣的文化不同於中國，更接近日本，但是民間自發力量比日本更普遍，成為台灣較獨特的現象，而台灣的政客則落後於社會，也反映出台灣選民奇特的喜好。
