蔣萬安聲援「油不得你」深偽影片的製作人韋淳祐，他說，這是他拜託韋淳祐團隊協助製作的影片，「有事衝著我來，不要針對小編查水表。」蔣萬安講得豪氣干雲，但學法律的他肯定知道，「拜託（教唆）製作」（如果真有這件事的話）跟真正地「負擔法律責任」其實有一大段距離。蔣萬安知道法律辦不到才敢講大話，但這樣的大話卻可以營造「只有蔣萬安能對抗民進黨」的形象，並藉此賺取政治紅利。
上週的大遊行結束後，蔣萬安繼續抨擊問題油案。他說，毒油事件發生已經一個月了，這個政府到現在還沒辦法清楚告訴國人發生毒油的原因是什麼，而是到處「鬼扯」、「胡扯」。但就在蔣萬安罵人「胡扯」的前一天，衛福部食藥署其實已經公布由第三方獨立調查單位所做的調查結果，認定問題油的發生是因為高風險黃豆原料管理、製程管控、檢驗監測等缺失交互影響所致。堂堂首都市長選擇不看不聽不讀，卻操作自己與一般受眾的資訊落差，衊稱行政院查不出毒油的成因，這不是公開造謠又是什麼？
蔣萬安到現在還沒回答為什麼台北市政府過去3年從未針抽驗油品的苯駢芘，但罵人究責總是跑第一。3天前，他又在未與黨內同志商量的情況下，丟出用倒閣讓卓榮泰下台的話題。昨天則是繼續加碼，點名陳其邁是很好的閣揆人選。這個台北市長管天管地管國民黨要不要遊行與發動倒閣，現在連總統要提名誰當閣揆都可以隔空抓藥，這簡直是把市長職務當成電視名嘴來做了。
關於蔣萬安這幾個月來風格人設丕變的原因，最近的媒體輿論與政治名嘴有很多分析，有人說他正在測試自己的政治能量，有人說他想要營造自己成為藍營共主的氛圍，更多人懷疑他就是想直取2028年總統大位等等。上述說法都有幾分道理，但我認為最根本的出發點在於：「蔣萬安根本不願回答市政問題」。作為一個尋求連任現任市長，任何一件市政問題的討論都很難加分，卻極容易扣分。於是蔣萬安利用首都市長的話語權，拋出遊行、倒閣、任命陳其邁這些與他毫無干係的政治性話題進行議題設定；不但順勢拉抬自己的政治高度，也成功地讓自己免於被市民檢驗。
但台灣社會不該容許一位尋求連任的現任市長以此規避他的市政責任與願景；尤其，市政問題經緯萬端，每一件事都攸關市民的日常生活，隨意舉其大者包括：
一、台北市政府為何過去3年從未針抽驗油品的苯駢芘含量？衛福部追究苯駢芘的來源畢竟是事後調查，台北市政府的抽驗則是事前預防；如果台北市政府能夠定期檢驗及早發現，台北人一定可以少吃好幾噸的毒油。
二、近3年來台北市至少發生7起見諸報端的幼兒園虐童事件，最新一起夏莉絲國際幼兒園集體虐童案，院方竟是用蔣萬安感謝卡、全家福合照當成招生廣告。蔣萬安說他絕對不同意園方業者這樣子做招生廣告。那試問：蔣市長為什麼要寫這感謝卡給院方？市長的感謝卡被拿來招生，負責稽查的教育局社會局為何沒上報市長室？就算蔣萬安不知道感謝卡全家福被拿來當招生廣告，那些因市長全家福照片而來的受虐孩童及家屬何辜？市長對他們豈無道義責任？
三、蔣萬安力挺一個製作深偽影片的國民黨員，說「有事衝著我來」；那真正跟台北市政府有關的寶林茶室中毒六死、剴剴遭虐死案、夏莉絲幼兒園集體虐童案怎麼都被你推得一乾二淨？身為首都市長寧願去一場號召遊行的國民黨記者會，卻硬生生放鳥有AMD、微軟總經理出席的台北新創旗艦基地開幕會，蔣萬安的標準是什麼？台北市政在你的腦子裡是什麼樣的份量？
無論是遊行、倒閣，甚至由誰組閣都跟蔣萬安的台北市長職權無關，就連國民黨內部對這些議題也都存在不同看法。蔣萬安所倚仗的，就是民進黨對他的強力反擊，並藉由他個人與民進黨之間的一來一往隔空交火，形塑他藍營共主的份量，並順勢壓制黨內其他權力山頭的不同意見。蔣萬安昨天拜會民進黨北市議會黨團本預期會有一場激烈的唇槍舌戰，沒想到在場議員不願提問隨即對市長下逐客令，這些議員顯然學聰明了，不願再配合蔣萬安的政治演出。
面對一個什麼都敢講，就是不願講市政的市長，外界的回應方式不該「惡聲至，必反之」，而是要把選戰的焦點拉回到實打實的市政議題。台北市政府手握2300億年度預算，領導7萬多公務員，市長對市民有基本的責任，不該讓他輕易地利用這些不著邊際的政治口水逃避對市政的檢驗。
