綜合中國媒體報導，蘇州市中級人民法院6月29日一審認定，茉莉奶白侵犯LV共7件「四葉花卉」圖形商標專用權，判決其母公司須賠償LV經濟損失共計人民幣1030萬元（約新台幣4200萬元）。
不過大批中國網友翻出唐代建築、器物上的「寶相花」及「柿蒂紋」等傳統中式紋樣，認為LV經典四葉花設計與中國古代紋飾高度相似，質疑其設計靈感來自中國傳統文化，卻透過商標制度反過來控告中國品牌，中國網友不滿該商業操作，紛紛聲援茉莉奶白，更特地前往門市購買飲品，以實際行動表達支持。
隨著討論持續發酵，中國網友進一步整理發現，LV近5年在中國共提起1691件商標維權訴訟，光是2026年便新增56件，被告涵蓋百貨公司、物業管理、科技企業及地方小店，求償金額從數萬元至上百萬元人民幣不等。
此外，LV母公司路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier）甚至曾6度控告中國國家知識產權局，最新一起商標行政糾紛案已於7月16日在北京知識產權法院開庭，目前尚未宣判。不少中國網友因此發起拒買及抵制LV行動，痛批「LV徹底瘋狂了」、「就是想壟斷中國文化符號」、「以後再也不買LV」，部分評論更直言，LV雖然贏得官司，卻失去了中國消費者的支持。
在輿論壓力下，有中國媒體指出，LV官方社群平台近半個月幾乎停止更新，留言區則湧入大量批評聲浪，不少留言指控品牌「文化挪用」、「吃相難看」，《大河報》則報導，LV被抵制後，上海市中心多家LV門市過去常見的排隊人潮已明顯減少，就連二手精品市場，LV包款價格也出現明顯下滑。
以熱門款式Carryall為例，官方售價約人民幣2萬3000元（約新台幣10.9萬元），但電商平台全新商品已跌至約人民幣1萬9000元（約新台幣9萬元）；另一款Neverfull方售價約人民幣1萬4400元（約新台幣6.8萬元），二手假慘跌原價3成。對此，商家坦言，「現在LV風評太差，最近來賣包的人太多了，根本收不完。」LV告中國業者掀起抵制，引發關注。
